Судья: Тюрин М.Г Дело №2-2801/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокудина Н.Д., заинтересованные лица: Администрация г.Новочеркасска, МИФНС № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Прокудин Н.Д обратился в суд с настоящим заявлением и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ЧЧ.ММ.ГГ. он и его жена, Прокудина Т.С приобрели по ? доли каждому ***. На момент проживания в квартире была зарегистрирована мать Т.С., М.Т.

ЧЧ.ММ.ГГ. умерла Т.С.. Он обратился к нотариусу за принятием наследства. Так нотариусом М.Г. были выданы свидетельства о праве собственности, свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым из ? доли принадлежащей Т.С. была выделена супружеская доля ?. На момент проживания в квартире была зарегистрирована мать Т.С., М.Т. которая фактически так же приняла часть наследства, так как продолжала проживать по указанному адресу.

Согласно сведениям МУП ЦТИ ему принадлежит на праве собственности 7/8 долей в *** (договор купли-продажи квартиры *** от ЧЧ.ММ.ГГ., свидетельством о праве собственности *** от ЧЧ.ММ.ГГ., свидетельством о праве на наследство по закону *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. ЧЧ.ММ.ГГ. умерла М.Т., наследственное дело не заводилось, он долгое время до смерти ухаживал за ней, после чего фактически принял ее часть наследства принятого ею после смерти его жены Т.С.

Прокудин Н.Д является единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти Т.С., М.Т. Это подтверждается тем, что он продолжал проживать в квартире, пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода.

Заявление о принятии наследства, Прокудин Н.Д после смерти М.Т. не подавал, поскольку сильно болел, проживал по указанному адресу т.е, фактически приняла наследство. Просил суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти М.Т..

В судебное заседание заявитель поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила суд заявления удовлетворить.

В отношении заинтересованных лиц представителей Администрации г.Новочеркасска, МИФНС № 13 по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела заинтересованные лица извещены надлежащим образом. В заявлениях на имя суда просят рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, представленные заявителем, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от ЧЧ.ММ.ГГ. Прокудин Н.Д, Т.С. приобрели по ? доли каждому ***. (л.д.12) На момент проживания в квартире была зарегистрирована мать Т.С., М.Т.

ЧЧ.ММ.ГГ. умерла Т.С.. Заявитель обратился к нотариусу за принятием наследства. Так нотариусом М.Г. были выданы свидетельства о праве собственности, свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым из ? доли принадлежащей Т.С. была выделена супружеская доля ?. На момент проживания в квартире была зарегистрирована мать Т.С., М.Т. которая фактически так же приняла часть наследства, так как продолжала проживать по указанному адресу.

Согласно сведениям МУП ЦТИ, свидетельства о гос.регистрации права заявителю принадлежит на праве собственности 7/8 долей в *** на основании (договора купли-продажи квартиры *** от ЧЧ.ММ.ГГ., свидетельством о праве собственности *** от ЧЧ.ММ.ГГ., свидетельством о праве на наследство по закону *** от ЧЧ.ММ.ГГ..) (л.д.14,15)

ЧЧ.ММ.ГГ. умерла М.Т., наследственное дело не заводилось, (л.д.13, 27)

Заявитель долгое время до смерти ухаживал за М.Т., после чего фактически принял ее часть наследства принятого ею после смерти его жены Т.С. по фактическому принятию.

Прокудин Н.Д является единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти Т.С., М.Т. Это подтверждается тем, что он продолжал проживать в квартире, пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода.

Заявление о принятии наследства, Прокудин Н.Д после смерти М.Т. не подавал, поскольку сильно болел, проживал по указанному адресу т.е, фактически приняла наследство.

Закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ЧЧ.ММ.ГГ. N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заявитель уже принял часть наследства, оставшегося после смерти ее жены, ее матери, на основании указанной нормы, он считается принявшим всего наследства.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не позволяют заявителю в настоящий момент реализовать свое право на наследственное имущество.

Суд полагает, что заявление об установлении факта принятия наследства Прокудиным Н.Д, а так же со стороны заявителя доказано. Установление заявленного факта имеет для него юридическое значение, т.к. позволит реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти. В ином порядке, кроме как через суд, получить документ, подтверждающий фактическое принятие им наследства после смерти М.Т. заявитель действительно лишен возможности.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. 268 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление Прокудина Н.Д

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Прокудиным Н.Д., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, после смерти М.Т. ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, о чем ЧЧ.ММ.ГГ. выдано свидетельство о смерти ***.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2011 года.

Судья: