Дело № 2-3315/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстровой М.Б. к Быстрову А.Г., третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области, о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что Г.А. являлся отцом Б.Г., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, и Быстрова А.Г.. Г.А. принадлежала на праве собственности квартира *** в литере А, расположенная по адресу: ***. Сын Г.А. – Б.Г. – являлся отцом Быстровой М.Б., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения. Иных детей, помимо истицы, у Б.Г. не имелось. Б.Г. – отец истицы - умер ЧЧ.ММ.ГГ. При этом, факт смерти (ориентировочно летом 2010г.) Г.А. – дедушки истицы – был неизвестен Быстровой М.Б. (проживающей в другом городе нежели дедушка). Отсутствие сведений у истицы о смерти дедушки – Г.А. – препятствовало ее обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти сына наследодателя - Б.Г. О смерти дедушки истице стало известно ЧЧ.ММ.ГГ.. при встрече в *** со знакомым, который пояснил, что Г.А. умер летом ЧЧ.ММ.ГГ.. Таким образом, Быстрова М.Б. является наследницей по праву представления после смерти Б.Г.; срок принятия наследства для истицы должен быть восстановлен ввиду отсутствия у нее сведений (сообщений) о смерти дедушки; истицу необходимо считать принявшей наследство, оставшееся после смерти дедушки, поскольку она от него никогда не отказывалась, однако ввиду объективных причин была лишена возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. С учетом того, что наследником Г.А., помимо истицы, является сын умершего Быстров А.Г., то данные лица наследуют в равных долях. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А.; признать за Быстровой М.Б. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.А., в виде ? доли в праве собственности на квартиру *** в литере А по адресу: ***, исключив из числа собственников на указанную долю Быстрова А.Г..

Истица, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представители истицы по доверенности Шкатова А.П. и Мовсаева Т.С., действующая на основании ордера, уточнили заявленные исковые требования просили суд восстановить срок для принятия наследства, определить доли, признать за Быстровой М.Б. право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на наследственное имущество, открывшееся после смерти Г.А., в виде ? доли в праве собственности на квартиру *** в литере А по адресу: ***, исключив из числа собственников на указанную долю Быстрова А.Г., поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Быстров А.Г. явился в судебное заседание, признал заявленные исковые требования Быстровой М.Б. в полном объеме, при этом пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Г.А. являлся отцом Б.Г., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения (подтверждается свидетельством о рождении от ЧЧ.ММ.ГГ. серия ***), и Быстрова А.Г., что самим ответчиком в процессе судебного разбирательства не оспорено.

Г.А. принадлежала на праве собственности квартира *** в литере А, расположенная по адресу: ***, общей площадью 21,0 кв.м, в том числе жилой 12,1 кв.м, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» *** от ЧЧ.ММ.ГГ. ***. (л.д.8)

Сын Г.А. – Б.Г. – являлся отцом Быстровой М.Б., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ЧЧ.ММ.ГГ. серия ***.

Б.Г. – отец истицы - умер ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ЧЧ.ММ.ГГ. серия ***.

При этом, как пояснили представители истицы в процессе судебного разбирательства, отсутствие у истицы сведений о смерти дедушки – Г.А. – препятствовало ее обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти сына наследодателя - Б.Г. О смерти дедушки истице стало известно в ЧЧ.ММ.ГГ.. при встрече в *** со знакомым, который пояснил, что Г.А. умер летом 2010г.

Ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

С учетом того, что ответчик признал иск, исковые требования Быстровой М.Б. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд считает исковые требования Быстровой М.Б. подлежащими удовлетворению в порядке ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстровой М.Б. к Быстрову А.Г., третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области, о восстановлении срока для вступления в наследства, признании права собственности на долю в квартире - удовлетворить.

Восстановить Быстровой М.Б. срок для принятия наследства после смерти Г.А. и признать Быстрову М.Б. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в литере А по адресу: ***, общей площадью 21,0 кв.м, в том числе жилой 12,1 кв.м.

Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Г.А., следующим образом: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в литере А по адресу: ***, общей площадью 21,0 кв.м, в том числе жилой 12,1 кв.м, переходит по наследству Быстрову А.Г., ? доли в праве собственности на квартиру *** в литере А по адресу: *** - Быстровой М.Б..

Признать за Быстровой М.Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру *** в литере А по адресу: ***, общей площадью 21,0 кв.м, в том числе жилой 12,1кв.м, исключив из числа собственников на указанную долю Быстрова А.Г..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Решения изготовлено 01 сентября 2011 года.

Судья: