Дело№2-2722/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А., При секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздайбедина П.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии и понуждении назначить пенсию установил: Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Новочеркасске от <дата> № Раздайбедину П.И. отказано в назначении с <дата> досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по тому основанию, что у него нет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Раздайбедин П.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании указанного решения незаконным и возложении на УПФ РФ в г. Новочеркасске обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. В обоснование иска истец ссылается на то, что на момент обращения <дата> за назначением требуемой им пенсии ему исполнилось <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и он имел специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Не согласен с тем, что ответчик не засчитал в его специальный стаж периоды работы должность 1 <данные изъяты>», должность 2 <данные изъяты>, должность 3 в <данные изъяты> должность 4 в <данные изъяты> должность 5 <данные изъяты> так как работал он вахтовым методом и мог в межвахтовый период работать в г. Новочеркасске. Согласно представленной им справок в стаж работы не включены периоды межвахтового отдыха, хотя согласно закону он имеет право и на включение этих периодов в стаж. Не согласен с выводом ответчика о том, что в сведениях индивидуального учета отсутствуют данные о территориальных условиях, так как в формах учета СЭВ –З, СЭВ-К, представленных <данные изъяты> в графе территориальные условия указан шифр «МКС», соответствующий местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, просила признать незаконным отказ назначить истцу досрочную трудовую пенсию, обязать назначить такую пенсию с момента обращения, засчитав в стаж работы, дающий право на такую пенсию спорные периоды работы. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Представитель УПФ РФ в г. Новочеркасске, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, считая отказ законным. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 указанного Закона трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, каждый календарный год работы в этих районах считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" ему исполнилось <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Как установлено судом, Раздайбедин П.И.. работал : с <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> должность 1 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата>- должность 2 <данные изъяты> С <дата> по <дата>- должность 3 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> – должность 4 <данные изъяты> С <дата> по <дата> – должность 1 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата>по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> <дата> по <дата>- должность 1 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> – должность 2 <данные изъяты> С <дата> по <дата>- должность 5 <данные изъяты> Ответчиком не засчитаны указанные периоды работы в специальный стаж по той причине, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица заявитель с <дата> по <дата> работал в <данные изъяты> Ростовской области, с <дата> по <дата> г. работал <данные изъяты> г. Новочеркасска Ростовской области, с <дата> по настоящее время – в <данные изъяты> г. Новочеркасска Ростовской области, что не позволяет, по мнению ответчика, считать, что истец был занят на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 80% рабочего времени. В соответствии с п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке и времени в пути от места нахождения работодателя или пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. Согласно справок <данные изъяты> филиала <данные изъяты> истец работал в <данные изъяты> в <данные изъяты> вахтовым методом с полным рабочим днем и полной отработкой по графику рабочих часов. Дни межвахтового отдыха в указанные периоды работы не включены. За период работы на предприятиях отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска и другие периоды, которые не засчитываются в специальный стаж не представлялись. Учитывая, что истец действительно в межвахтовые периоды мог работать в других организациях, суд признает обоснованными требования истца о понуждении ответчика включить оспариваемые периоды работы, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить ему такую пенсию с момента обращения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Раздайбедина П.И. удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить Раздайбедина П.И. досрочную трудовую пенсию. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске назначить Раздайбедина П.И. досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп.6 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в специальный стаж периоды работы : с <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> должность 1 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата>- должность 2 <данные изъяты> С <дата> по <дата>- должность 3 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> – должность 4 <данные изъяты> С <дата> по <дата> – должность 1 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата>по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата>- должность 1 <данные изъяты> С <дата> по <дата> С <дата> по <дата> – должность 2 <данные изъяты> С <дата> по <дата>- должность 5 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения суда изготовлен 22 сентября 2011 года.