О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуцыкина Д.В. к Главному Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания России по Ростовской области о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Пуцыкин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания России по Ростовской области о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью, указав, что проходил службу в органах <данные изъяты> с <дата> года по <дата>. В системе <данные изъяты> служил с <дата> года по <дата>. В результате ДТП, произошедшего <дата> в служебной командировке, истец получил многочисленные травмы. По заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от <дата> он был признан <данные изъяты>. На основании приказа <данные изъяты> № л/с был уволен с <дата> по ст. <данные изъяты>. <дата> истцу была установлена <данные изъяты>. С <дата> по <дата> установлена <данные изъяты>. <дата> в назначении и выплате ежемесячной суммы по возмещению вреда ему было отказано. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу ежемесячно на весь <данные изъяты> компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией, согласно действующего законодательства; а также сумму задолженности по выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец и его представитель, действующий на основании доверенности Демиденко П.В, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Свиридов И.И., действующий на основании доверенности, возражал против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истца и его представителя по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Пуцыкина Д.В. к Главному Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания России по Ростовской области о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истца.

<дата> и <дата> истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а суд признает обязательным участие истца в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Пуцыкина Д.В. к Главному Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания России по Ростовской области о взыскании компенсации в счет возмещения вреда здоровью без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: