О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова В.М., Гнездиловой Л.А., Евсюковой Н.П. к ООО «Донжилсервис» о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков В.М., Гнездилова Л.А., Евсюкова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Донжилсервис» о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> от <дата> незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отмены его.

В судебное заседание истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Воронько Л.Д., действующая на основании доверенности (л.д.17), возражала против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истцов по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истцов.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сердюкова В.М., Гнездиловой Л.А., Евсюковой Н.П. к ООО «Донжилсервис» о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истцов.

<дата> и <дата> истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истцов заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие истцов в судебном заседании и не считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос по имеющимся материалам дела. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Сердюкова В.М., Гнездиловой Л.А., Евсюковой Н.П. к ООО «Донжилсервис» о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истцов может быть отменено, если истцы представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: