Дело № 2-3651/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Варламовой Н.В., при секретаре: Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагибова П.Р. к Караваеву Е.К. о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Тагибов П.Р. обратился в суд с иском к Караваеву Е.К. о возмещении морального вреда, указав, что <дата> в 18 часов на <данные изъяты>» ответчик Караваев Е.К., управляя автомашиной <данные изъяты> № в салоне которого находился истец в качестве пассажира, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, причинив истцу вред здоровью средней тяжести. Постановлением <данные изъяты> от <дата> Караваев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате совершенного Караваевым Е.К. ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Исаев М.С., действующий по доверенности и ордеру, поддержал требования искового заявления и настаивал на его удовлетворении. В судебное заседание ответчик Караваев Е.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Денисов Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования Тагибова П.Р. не признал в полном объеме, просил в иске отказать. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Тагибова П.Р. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ и ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> в 18 часов на <данные изъяты>» ответчик Караваев Е.К., управляя автомашиной <данные изъяты> № в салоне которого находился истец, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, в связи с чем истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением от <дата> <данные изъяты> Караваев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.11). После совершения дорожно-транспортного происшествия истец был госпитализирован с телесными повреждениями в городскую больницу скорой медицинской помощи <адрес>, где проходил стационарное лечение с <дата> по <дата>, а затем проходил амбулаторное лечение, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни (л.д.12) и ответчиком не оспаривалось. Следовательно, суд полагает требования Тагибова П.Р. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Однако, суд не может согласиться с размером заявленного истцом морального вреда. Истец оценивает моральный вред, причиненный ответчиком, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях при лечении телесных повреждений, полученных в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей. Как усматривается из постановления от <дата> <данные изъяты> о привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.11), в результате ДТП, произошедшего по вине Караваева Е.К., истцу Тагибову П.Р. причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта №. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу, повлекших вред здоровью, нахождение на стационарном лечении, степень физических и нравственных страданий истца и считает с учетом степени разумности и справедливости подлежащим взысканию с ответчика в пользу Тагибова П.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной суммы истцу следует отказать, как не отвечающей требованиям разумности. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с учетом степени разумности подлежат взысканию с ответчика в пользу Тагибова П.Р. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Караваева Е.К. в пользу Тагибова П.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд Ростовской области. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2011 года.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).