ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А. при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышевой А.Ф. к Бочаровой В.М. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Катышева А.Ф. обратилась в суд с иском к Бочаровой В.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между нею и ответчицей <дата> был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом. По условиям договора ответчица получила от нее <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Однако в установленный срок долг возвращен не был. Просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга <данные изъяты>. Также просила взыскать в ее пользу с ответчицы проценты за незаконное удержание денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что заняла ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей до <дата>. Вначале ответчица написала ей расписку, а потом договор займа удостоверили у нотариуса. По истечении срока ответчица деньги не возвратила. Проценты ей считал адвокат. Почему он взял такой процент ставки рефинансирования Центробанка, она не знает. Согласна с тем, что в ее пользу с ответчицы будет взыскана сумма долга, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом повесткой с уведомлением.

В соответствии с уведомлением повестка вручена ей лично.

Учитывая, что истица не возражала, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истицей и ответчицей <дата> был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом <данные изъяты>

По условиям договора ответчица получила от истицы <данные изъяты> рублей на срок до <дата>.

В соответствии с данным договором деньги ответчице были переданы до подписания договора, что она подтвердила у нотариуса, подписав договор.

В соответствии с исковым заявлением и пояснениями истицы в судебном заседании, ответчицей не возращены денежные средства в полном объеме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд считает обоснованным требование истицы о взыскании суммы долга – <данные изъяты> рублей с ответчицы, так как ответчицей не было представлено доказательств возврата денег по договору займа.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 настоящего Кодекса.

Поэтому суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению также требования истицы о взыскании процентов в связи с неисполнением договора в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и в настоящее время Центробанком РФ установлена учетная ставка банковского процента 8,25%.

В соответствии с расчетом истицы ею взята учетная ставка банковского процента 7,75%, которая была установлена по состоянию на июнь 2010 года.

Как пояснила истица, она не хочет менять требования и увеличивать сумму процентов настоящее время, просит взыскать проценты в соответствии с ее расчетом.

Поскольку это не ухудшает положение ответчицы по сравнению с положениями закона, суд полагает возможным взыскать с ответчицы проценты в заявленной сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования истицы были удовлетворены, с ответчицы в ее пользу также подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, -198ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катышевой А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой В.М. в пользу Катышевой А.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление было подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 4 октября 2011 года.