Дело №2-3465/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайденко С.М. к Ткачук В.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гайденко С.М. обратился в суд с иском к Ткачук В.М. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, который был нотариально удостоверен. По условиям договора истец как займодавец передал в собственность ответчику, деньги в сумме 85000 рублей. Ответчик, который по договору выступал заемщиком, принял на себя обязательство возвратить такую же сумму до ЧЧ.ММ.ГГ.. Согласно п. 4 договора займа, возврат денег должен был быть произведен в ***. Однако по истечении оговоренного срока ответчик не вернул Гайденко С.М. заемные средства. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него отсутствуют необходимые денежные средства. Кроме того, согласно п. 5 договора займа пеня за каждый день просрочки платежа составляет 0,2% от суммы займа. Поэтому на сегодняшний день полагающейся по договору процент пени составляет: 50 х 0,2= 10%. Где 50 - общее количество просроченных дней, а 10 общее количество процентов пени. Итого, 10% от суммы 85000 рублей составляет 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 85 000 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 8500 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 535 рублей. В судебном заседании Гайденко С.М. уточнил исковые требования, просит взыскать долг в сумме 85 000 рублей, пеню за просрочку платежа в размере 13 600 рублей (80 дней *0,2%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 рублей, всего взыскать 100135 рублей. В судебном заседании ответчик исковые требования Гайденко С.М. признал в полном объёме, при этом пояснив, что признания иска ему разъеснены и понятны, сними он согласен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, так как суд принимает признание ответчиком исковых требований. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гайденко С.М. к Ткачук В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ткачук В.М. в пользу Гайденко С.М. сумму займа в размере 85 000 рублей; пеню за просрочку платежа в размере 13 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 рублей; всего взыскать 100 135 (сто тысяч сто тридцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст решения суда изготовлен 27 сентября 2011 года. Судья: