Дело № 2-3483/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск «21» сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Извековой Е.Л., Извекову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ООО «Русфинанс Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> заключен кредитный договор № с Извековым Д.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение данного пункта вышеуказанного кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности Извекова Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> заключен кредитный договор № с Извековым Д.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, не погасил кредит и не произвел уплату начисленных процентов.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика по договору от <дата> составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Заемщику банком неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которым заемщику предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования оплатить задолженность по кредитному договору.

На указанные требования заемщик не отреагировал.

Ответчик уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств, чем грубо нарушили требования кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<дата> между истцом и Извековой Е.Л. заключен договор поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Извекова Д.А., Извековой Е.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №,двигатель №, кузов №, цвет –<данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление было подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Н. Пикалов

Полный текст решения суда изготовлен 26 сентября 2011 года.