ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-3472 1 ¦ 30 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская поликлиника» об обязании выполнить мероприятия по энергосбережению в связи с использованием общего имущества жилого дома, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска обратился данным с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская поликлиника», ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения законодательства об энергосбережении при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома. В ходе проверки установлено, что поликлиническим отделением № МУЗ «Городская поликлиника», расположенным в многоквартирном жилом доме № по <адрес>, используются нежилые помещения многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Для надежности энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, предусмотрено энергоснабжение от двух независимых источников питания - ТП-91 и ТП-116. Объем потребленной многоквартирным домом электроэнергии определяется путем сложения расхода электроэнергии по приборам учета, установленным соответственно в ТП-91 и Т1-116. МУЗ «Городская поликлиника» заключен договор купли-продажи электроэнергии № от <дата> с ООО «Д». При начислении гражданам платы за услуги электроснабжения электроэнергия, потребленная МУЗ «Городская поликлиника» по прибору учета электрической энергии, отнимается от суммарных показаний общедомовых приборов учета электрической энергии. Однако подключение прибора учета электрической энергии к электрическим сетям дома нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме. Так, расчет платы за электроэнергию для собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с требованиями приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, на основании суммарных данных общедомовых приборов учета электрической энергии. В результате расчета размера платы за потребленную электрическую энергию по общедомовым приборам учета для граждан, проживающих в доме, в том числе, начисляется оплата за электроэнергию, приходящуюся на общедомовые нужды, внутидомовые потери. Фактически отделением № МУЗ «Городская поликлиника» используются электрические сети дома для подачи электроэнергии в эксплуатируемое нежилое помещение, однако участия в несении бремени общедомовых нужд и компенсации потерь электрической энергии МУЗ «Городская поликлиника» не принимает, поскольку расчет размера платы за электроэнергию согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам производится только для граждан, проживающих в жилых помещениях. Непринятие МУЗ «Городская поликлиника» мер по подключению прибора учета электрической энергии до коллективного (общедомового) прибора учета в дом № по <адрес> фактически нарушает права граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме, необоснованно возлагает на них бремя несения дополнительных расходов за электроэнергию, фактически потребленную ответчиком, увеличивая ежемесячную плату за общедомовое потребление электрической энергии. Просил обязать ответчика - МУЗ «Городская поликлиника», устранить нарушение прав собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> путем подключения прибора учета электроэнергии, установленного в помещении, эксплуатируемым ответчиком, до коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, установленного в доме В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. отказалась от требований искового заявления, просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время прибор учета электроэнергии, установленного в помещении, эксплуатируемым ответчиком, подключен к коллективному (общедомовому) прибора учета электрической энергии, установленного в многоквартирном доме № по <адрес>. Таким образом спор урегулирован. Представитель ответчика Пельчер И.П., действующая на основании приказа, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора г. Новочеркасска от исковых требований. Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Судом разъяснены прокурору г. Новочеркасска действующего в интересах неопределенного круга лиц последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Прекратить производство по делу по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Городская поликлиника» об обязании выполнить мероприятия по энергосбережению в связи с ис-пользованием общего имущества жилого дома. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Судья Н.М. Калашникова