РЕШЕНИЕ дело № 2-3334/11

именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бульбенковой Е.М. к Администрации г. Новочеркасска, МИФНС № 13 по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бульбенкова Е.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Н.М.Ф. – ? доли, Б.С.Ю. – ? доля, Бульбенковой Е.М. – 2/4 доля на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, договора об определении долей от <дата>, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <дата> умер Н.М.Ф., который приходится отцом истице, что подтверждается свидетельством о ее рождении. После смерти Н.М.Ф. Бульбенкова Е.М. обратилась с заявлением к нотариусу г.Новочеркасска о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку Н.М.Ф. свое право на ? долю при заключении договора об определении долей не зарегистрировал. Истица является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Просила суд установить факт принятия ею, Бульбенковой Е.М., наследства, открывшегося после смерти Н.М.Ф., признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю Н.М.Ф..

В судебном заседании Бульбенкова Е.М. поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, МИФНС № 13 по РО, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представитель Администрации г. Новочеркасска представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает требования Бульбенковой Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно представленной справке МУП “ЦТИ” г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.14) квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Н.М.Ф. – ? доли, Б.С.Ю. – ? доля, Бульбенковой Е.М. – 2/4 доля на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д.8), договора об определении долей от <дата> (л.д.9), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.13). Н.М.Ф., <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.10). Истица приходится дочерью Н.М.Ф. что подтверждается свидетельством о ее рождении № (л.д.11) и до вступления в брак имела фамилию Н.Е.М. (л.д.12). Являясь наследником первой очереди, истица фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает по указанному адресу (л.д.17).

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.22), на запрос суда, наследственное дело после умершего <дата> Н.М.Ф., проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

Следовательно, при установленных обстоятельствах, суд считает требования Бульбенковой Е.М. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бульбенковой Е.М. к Администрации г. Новочеркасска МИФНС № 13 по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Бульбенковой Е.М., наследства, открывшегося после смерти Н.М.Ф..

Признать за Бульбенковой Е.М. право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> исключив из числа собственников на указанную долю Н.М.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова