Дело № 2-3598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зрожевской О.В,, Зрожевского П.И, к Даниловой Е.В. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Зрожевская О.В., Зрожевский П.И. обратились в суд с иском к Даниловой Е.В. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указали, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрели квартиру (по 1/2 доли каждому) по адресу: <адрес>. Дочь заявителей - Данилова Е.В., <дата> года рождения во время приватизации квартиры, отбывала наказание по Приговору <данные изъяты> <дата> ответчица отбыла наказание и освободилась с мест лишения свободы. В связи с тем, что ей негде было жить и она не смогла найти работу, истцам пришлось зарегистрировать свою дочь в спорной квартире. Фактически Данилова Е.В. в данном жилом помещении не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Устроившись на работу, последняя перестала её посещать, в связи с чем, была уволена. В настоящее время, её местонахождение заявителям не известно. Семья Зрожевских находится в пенсионном возрасте, оплата коммунальных услуг занимает большую часть их расходов. На основании изложенного, просили суд снять Данилову Е.В. с регистрационного учета признать утратившей права пользования на жилое помещение - <адрес>. Явившиеся в судебное заседание истцы – Зрожевская О.В., Зрожевский П.И. настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Ответчик – Данилова Е.В. по адресу регистрации извещалась надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Артемов Н.И. действующий на основании ордера, который против удовлетворения исковых требований возражал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А,, коллега истца, подтвердила факт не проживания ответчика в спорной квартире в течении года. Свидетель А.А. показала суду, что ей известно о том, что Данилова Е.В. в течении года в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, вещей в квартире нет. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает исковые требования Зрожевского П.И., Зрожевской О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому), на основании договора купли-продажи квартиры № от <дата> принадлежит Зрожевской О.В. и Зрожевскому П.И. (л.д. 10,11, 12-13). Как следует из домовой книги указанной квартиры в ней зарегистрированы - Зрожевская О.В., Зрожевский П.И., а также с <дата> Данилова Е.В. (л.д. 5-9). Данные обстоятельства подтверждаются Адресной справкой от <дата> Из материалов дела следует, что <дата> Данилова Е.В. была признана виновной по <данные изъяты> (л.д. 20-22). Анализируя представленные документы, показания свидетелей, в достоверности которых суд не сомневается, суд приходит к выводу о том, что Данилова Е.В. по адресу регистрации не проживает, выехала добровольно, оплату коммунальных услуг не производит. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с указанными выше нормами спорная квартира не является местом жительства ответчика, поскольку ее отсутствие в квартире не являться временным. Факт регистрации ответчицы в принадлежащей истцу квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является административным актом. В силу ст.292 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает только тот член семьи собственника жилого помещения, который проживает в данном жилом помещении (либо проживал, но временно выехал). Судом установлено, что ответчик не является членом семьи заявителей, в спорной квартире не проживает длительное время. Таким образом, суд полагает законным и обоснованным признать Данилову Е.В. утратившей право пользование квартирой № по <адрес>. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зрожевской О.В., Зрожевского П.И. - удовлетворить. Признать Данилову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области снять Данилову Е.В. с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2011года. Судья: Е.Ю.Никитушкина