Дело № 2-3496/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А. при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко Т.А. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Стаценко Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. С <дата> ответчик не выплачивал ей заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую просила взыскать с ответчика. В судебное заседание Стаценко Т.А. не явилась. Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Стаценко Т.А. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», с <дата> по <дата> перед истцом у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истицы, справки ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на тех доказательствах, которые представила истица, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом, требования Стаценко Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Стаценко Т.А. задолженность по заработной плате c <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Ю.А. Кондратьева Полный текст решения суда изготовлен 12 октября 2011 года.