Дело№2-3049/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Брюховой И.Л., Сергеевой М.В. взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Брюховой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Погашение кредита ответчицей производилось не ежемесячно в нарушение условий договора. Ответчица оплачивала кредит до <дата>. С <дата> по <дата> ответчица производила погашение кредита, допуская просрочки. В <дата> и <дата> оплата кредита не была произведена. В <дата> просроченный долг по кредиту был погашен. В <дата> платеж не поступил. С <дата> по <дата> кредит оплачивался частично, нерегулярно. С <дата> по <дата> кредит не погашался. <дата> по данному кредитному договору был оформлен договор поручительства с Сергеевой М.В.. Однако обязательства по погашению кредита так и не выполняются. Неоднократно в адрес ответчицы и поручителя банк направлял требования о погашении задолженности. <дата> счет ответчика остановлен. Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга, которая составляет на момент подачи иска <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей. Истец просил также взыскать с ответчицы судебные расходы.

Впоследствии истец дополнил требования, предъявив требование о взыскании долга также к поручителю Сергеевой М.В. Просил взыскать сумму долга <данные изъяты> солидарно с обоих ответчиков, а также судебные расходы.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании от исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказался.

Настаивал на взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Представителю истца были разъяснены последствия отказа от части б исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, это, суд считает возможным принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат излишне уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной госпошлины. К заявлению о возврате госпошлины должно быть приложено определение суда о возврате госпошлины и копия квитанции об оплате госпошлины, в случае, если госпошлина возвращается частично. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должна быть возвращена уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.39, 173, 93, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк»от исковых требований к Брюховой И.Л., Сергеевой М.В. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную <дата> по платежному поручению № от <дата> через АКБ «Пробизнесбанк » государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.

Судья: