Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3574/11 именем Российской Федерации 6 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз С.А., Мороз Е.И. к Мороз И.В., третье лицо отдел УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Мороз С.А. и Мороз Е.И. по 2/4 доли каждому. Ответчик Мороз И.В. приходится Мороз С.А. бывшим мужем, с <дата> не проживает, однако состоит на регистрационном учете в спорной квартире. Ответчик членом семьи не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Просили признать Мороз Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Ростовской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. Мороз С.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мороз Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Тютюник П.Н., действующий на основании ордера № от <дата> и назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с законом. Представитель 3-его лица – УФМС РФ по РО в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются два обстоятельства: во-первых, сам факт проживания или отсутствия гражданина на жилой площади, и обстоятельства, которыми это вызвано. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д.21) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 10,11), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Мороз С.А., и Мороз Е.И.. по 2/4 доли каждому. В указанном помещении зарегистрирован бывший супруг Мороз С.А. - Мороз И.В., <дата> рождения, что подтверждается справкой ООО «Н» (л.д. 7) и копией домовой книги (л.д. 12-16). Брак между Мороз С.А. и ответчиком расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9). В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно акту обследования фактического непроживания от <дата> (л.д.8) ответчик в квартире истицы не проживает. В связи с чем, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку спорная квартира на самом деле не является местом жительства ответчика, то Мороз Е.И. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Мороз Е.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы РФ по Ростовской области снять Мороз Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова