Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русалова А.Н. к УВД г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Русалов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УВД г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, указав, что проходил <данные изъяты>. В <дата> года был направлен на территорию <данные изъяты>, там <данные изъяты> получил многочисленные телесные повреждения, которые признаны полученными при исполнении служебных обязанностей. На основании заключения <данные изъяты> <адрес> № от <дата> признан не годным к <данные изъяты>. На основании приказа от <дата> уволен из <данные изъяты> по состоянию здоровья. Заключением <данные изъяты> истцу установлена <данные изъяты>, в связи с чем, он <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ежемесячно на весь <данные изъяты> компенсацию, в размере, превышающем сумму <данные изъяты> руб., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также сумму задолженности по выплате компенсации в счет возмещения здоровью за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Русалова А.Н. к УВД г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон.

<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Русалова А.Н. к УВД г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству сторон может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: