УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что проживает и зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается личной карточкой квартиросъемщика, справкой о составе семьи и паспортом. Данная квартира была предоставлена его отцу М.В.Г. на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата> М.В.Г. умер <дата> В настоящее время в данной квартире истец проживает один, оплачивает коммунальные услуги из расчета одного человека. Просил признать за собой право собственности на <адрес> <адрес> по <адрес>. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Владимирский Р.М., действующий на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя, сославшись на доводы искового заявления и настаивал на его удовлетворении. Пояснил, что истцу отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что необходимо предоставить выписку из договора жилищного найма. Основанием же её выдачи является предоставление ордера на вселение в жилое помещение. Однако, данное жилое помещение было предоставлено отцу истца на основании решения <данные изъяты> от <дата>, что не противоречило действующему тот период законодательству. Представитель Администрации <адрес> по доверенности Крамаренко В.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований. Считал, что у истца не возникло права проживания в данной квартире, а соответственно и права на приватизацию данного жилого помещения. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец проживает в <адрес>, что подтверждается справкой МУП УК «Жилремонт» № от <дата>, копией паспорта и квитанцией об оплате коммунальных платежей. Согласно копии предъявленного паспорта истец зарегистрирован по месту жительства в данной квартире <дата>. Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> истец не имеет собственного дома и приватизированной квартиры в <адрес>. Согласно ответу МУП «АПЖ и СН» <адрес> истцу отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что необходимо предоставить выписку из договора жилищного найма. Истец является сыном М.В.Г., умершего <дата>, что подтверждается свидетельствами соответственно о рождении и смерти. Общая и жилая площадь <адрес> <адрес> по <адрес>, согласно технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата>, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 43 и 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного и общественного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку истец проживает и зарегистрирован в <адрес> <дата> в качестве члена семьи нанимателя М.В.Г. В собственности приватизированного жилья не имеет. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Медведев И.В. удовлетворить. Признать за Медведев И.В. в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> по <адрес>, прекратив право муниципальной собственности на данное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме в течение 10-ти дней. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья