Дело № 2-3708\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 год г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаповалова С.А. об оспаривании постановления Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов С.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> Администрацией <адрес> вынесено постановление о согласовании перевода нежилого помещения в жилое помещение(квартиру) с перепланировкой и переустройством в жилом <адрес>, <адрес> по <адрес> данного помещения К.О.Ю. является должником по сводному исполнительному производству №<данные изъяты> возбуждённому в отношении нее <адрес> отделом УФССП по <адрес>. Он является взыскателем по данному исполнительному производству. В связи с этим, на данное нежилое помещение был наложен арест, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, №, От <дата>, №. Перевод нежилого помещения в жилое помещение по <адрес> делает невозможным обращение взыскания на данное недвижимое имущество, что нарушает его права как взыскателя. Просил суд обязать Администрацию <адрес> отменить постановление о согласовании перевода нежилого помещения в жилое помещение(квартиру) с перепланировкой и переустройством в жилом <адрес>, <адрес> <адрес>.

Шаповалов С.А. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения данного заявления.

Представитель администрации <адрес> Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований Шаповалов С.А.

Суд, выслушав представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что разрешение данного заявления может повлиять на жилищные права К.О.Ю. При таком положении имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 1 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Шаповалов С.А. об оспаривании постановления Администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шаповалов С.А. об оспаривании постановления Администрации <адрес> оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.

Судья