2-3641/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С.В. к Чаленко Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Куликов С.В. обратился в суд с иском к Чаленко Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ответчик по договору займа получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть истцу до <дата>. Договор займа подтверждается распиской, выполненной Чаленко Э.И.. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. На направленную истцом ответчику претензию о возврате суммы долга, ответ не получен. Истец просил взыскать с Чаленко Э.И. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании представитель истца Ивков С.А., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении, просил так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик Чаленко Э.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Куликова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, <дата> Куликов С.В. заключил с Чаленко Э.И. договор займа, по которому передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выполненной Чаленко Э.И., согласно которой ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до <дата>. Срок возврата суммы займа истек <дата>, однако, до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с Чаленко Э.И.. в пользу Куликова С.В. подлежат так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чаленко Э.И. в пользу Куликова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья Полный текст заочного решения изготовлен 24.10.2011 года.