Дело № 2-3737/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 01 ноября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ениной Л.С. к Власовой Н.С. о признании права собственности за истцом на квартиру № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Енина Л.С. обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к Власовой Н.С., в котором просила признать за истцом право собственности на квартиру № по <адрес>, указав следующее.

<дата> между Ениной Л.С. и М.Ф,, при участии Власовой Н.С., в соответствии со ст. 237 ГК РСФСР была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей М.Ф, на праве собственности, и цене - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение указанной договоренности М.Ф, <дата> получила от Ениной Л.С. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской дочери М.Ф, - Власовой Н.С.

Вопреки достигнутой договоренности М.Ф, <дата> оформила договор купли-продажи указанной квартиры на брата истца А.С., в то время как на имя брата истец не выдавала каких-либо уполномочивающих документов, связанных с куплей-продажей спорной квартиры.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать за Ениной Л.С. право собственности на <адрес>.

В судебном заседании Енина Л.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Власова Н.С., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Ениной Л.С. к Г.С., И.А., Власовой Н.С. о признании сделки купли-продажи квартиры № по <адрес> действительной, признании недействительным договора купли-продажи от <дата> и признании права собственности на указанную выше квартиру, в удовлетворении заявленных Ениной Л.С. требований отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии Ростовского областного суда от <дата> решение Новочеркасского городского суда оставлено без изменения, а жалоба Ениной Л.С. без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Новочеркасского городского суда от <дата>.

Учитывая вышеизложенное, производство по гражданскому делу по иску Ениной Л.С. к Власовой Н.С. о признании права собственности на жилое помещение, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ениной Л.С. к Власовой Н.С. о признании права собственности за истцом на квартиру № по <адрес> – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней.

Судья: А.Н. Пикалов

Определение в окончательной форме составлено 01 ноября 2011 года.