УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данной комнате зарегистрирован один, что подтверждается справкой МУП УК «Жилремонт» № от <дата> В данную комнату истец был вселен на основании ордера-направления № от <дата> На протяжении всего времени проживания в данном жилом помещении истец своевременно оплачивает коммунальные платежи, плату за наем. Ответом МУП «АПЖ и СН» г. Новочеркасска истцу было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, так как в настоящее время общежития приватизации не подлежат. Истцу было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истец просил суд признать за ним право собственности комнату №, в литере «А» по <адрес>, в порядке приватизации в доли равной 1. Определением суда в качестве третьих лиц были привлечены лица, указанные в ордере-направлении № от <дата>, а именно Кащеев М.А. и Кащеев Д.М,. В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова П.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель Администрации г. Новочеркасска, Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований истцов. Третье лицо, Кащеев М.А., предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Исковые требования признал в полном объёме. Третье лицо, Кащеев Д.М., в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Исковые требования признал в полном объёме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец проживает в комнате № по <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № от <дата> и справкой МУП УК «Жилремонт» № от <дата>(л.д.9-15). Согласно справке МУП УК «Жилремонт» от № от <дата>в указанном выше жилом помещении истец зарегистрирован один. Как следует из материалов дела истец не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> №. Согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № комната №, в литере «А» по <адрес> принадлежит на праве муниципальной собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска. В материалах дела имеется отказ МУП «Агентство по приватизации жилья и сделок с недвижимостью» г. Новочеркасска в приватизации занимаемого истцом жилого помещения(л.д.16). Судом установлено, что спорная комната была предоставлена на основании ордера-направления № от <дата> матери истца – В.Н. на состав семьи из 4-х человек (л.д.18). В материалах дела имеется свидетельство о смерти В.Н. (л.д.17) Привлеченные в качестве третьих лиц Кащеев М.А. и Кащеев Д.М. не возражают против удовлетворения исковых требований истца. Исковые требования признали в полном объёме. Статья 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» предусматривает, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии с п. 1.12 Положения «О приватизации жилищного фонда на территории города Новочеркасска» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону. Соблюдение порядка оформления передачи жилья… обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передачи в собственность граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). В соответствии с п. 5 Постановления № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Кроме того, спорное жилое помещение, общей площадью 16,2 кв.м., является изолированным, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 62 ЖК РФ. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права. Таким образом, суд полагает, что Кащеев А.М. добросовестно и на законных основаниях пользуется занимаемым жилым помещением, отсюда следует, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, имеет в отношении указанного жилого помещения права, предусмотренные жилищным законодательством РФ, в том числе правом приватизации. На основании изложенного, требование Кащеева А.Д. о признании права собственности на комнату №, в литере «А» по <адрес> в порядке приватизации подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на комнату №, в литере «А» по <адрес> за Кащеевым А.М. в порядке приватизации в доли равной 1, исключив из числа собственников Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2011 года. Судья: Никитушкина Е.Ю.