Дело № 2-3151\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Бригадиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Н.Н., Макаренко Е.С. к Гудакова Н.Г. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором указали, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № от <дата> <адрес> передано по <данные изъяты> доли Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С.. <дата> <адрес> горсудом по делу по иску Гудакова Н.Г. вынесено решение, в соответствии с которым сохранено объединение двух квартир № и №, принадлежащей Гудакова Н.Г. на праве собственности, в одну в перепланированном и переустроенном состоянии с присвоением единого номера № <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> и общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. На <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> признано право собственности за ответчиком - Гудакова Н.Г.. Доли Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. в праве собственности во вновь образованной <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. уменьшены до <данные изъяты> доли каждому. В связи с тем, что площадь <адрес> изменилась (с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.) доли истцов по настоящему иску в праве собственности на данный объект уменьшены, истцы просят признать право собственности за ними по <данные изъяты> доли в новом объекте права. Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Гудакова Н.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, но предоставила заявление, в котором указала, что она полностью согласна с исковыми требованиями Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает требования Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 245 ГК РФ участники долевой собственности могут определить или изменить их доли в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. До объединения, перепланировки и переустройства квартиры Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. являлись собственниками <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> по адресу <адрес>,<адрес>» принадлежала ответчице на праве собственности. После объединения квартир <адрес> и <адрес> площадь вновь образованной <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Требования истцов об установлении долевой собственности во вновь образованной <адрес> доме <адрес> по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доли каждому не нарушает права сторон по настоящему делу, т.к. они сохраняются в полном объеме. Данный факт подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от <дата>, техническим паспортом жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, справкой № от <дата> МУП «ЦТИ», решением <адрес> горсуда от <дата> по делу № Ст.ст. 131, 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В связи с тем, что истцы и ответчик в <адрес> имеют равные доли в праве собственности, требования истцов Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. о признании права собственности по <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> за Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право собственности за Макаренко Н.Н. и Макаренко Е.С. по <данные изъяты> доли за каждым в <адрес> <адрес>» по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья