Дело № 2-3374\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 г. г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд <адрес> в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Капычиевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С., Гулак Т.С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С. и Гулак Т.С. обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> на основании доверенности № от <дата>, выданной председателю ТСЖ «<адрес> М.А.В. и решения жилищной комиссии НВВКУС согласно протоколу № от <дата> с Гулак С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № на вселение в <адрес>. Согласно договору Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С. и Гулак Т.С. являются нанимателями жилого помещения. В течение всего времени истцы своевременно и добросовестно оплачивают коммунальные платежи, вносят квартирную плату, т.е. добросовестно выполняют все обязанности по договору социального найма. Занимаемая истцами квартира не является служебной, выделена Гулак С.А. и его семье для постоянного проживания. Истцы обращались в МУП «<адрес>» по вопросу приватизации спорной квартиры, однако решением комиссии по приватизации жилья от <дата> истцам отказано, указав, что данная квартира не является муниципальной собственностью. Просят суд признать право собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес> за Гулак С.А. -<данные изъяты>, Гулак И.И. -<данные изъяты> Гулак Е.С. -<данные изъяты> и Гулак Т.С. -<данные изъяты>. В судебном заседании истцы Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С. и Гулак Т.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель МУП «<адрес>» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ТСЖ «<адрес>» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что здания, строения, находящиеся в <адрес> по адресу: <адрес> числятся за Министерством обороны РФ с долей собственности<данные изъяты> на основании ЕГРП от <дата> № (л.д. 10). Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании доверенности № от <дата> (л.д. 19) и решения жилищной комиссии НВВКУС согласно протоколу № от <дата> с Гулак С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения на вселение в <адрес>. Согласно договору Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С. и Гулак Т.С. являются нанимателями жилого помещения. Истцы проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания спорной квартиры. Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. В указанном помещении истцы проживают и зарегистрированы, что подтверждается справкой <данные изъяты>» № от <дата> (л.д. 23). Истцы обращались в МУП «<данные изъяты>» по вопросу приватизации спорной квартиры, однако решением комиссии по приватизации жилья от <дата> им было отказано, указав, что данная квартира не является государственной или муниципальной собственностью (л.д. 20-21). В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, они вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (жилищный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Кроме того, спорная жилая квартира, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., является изолированной, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 62 ЖК РФ. Статьей 1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы, истцы имеют право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. Согласно справок МУП "<данные изъяты>" истцы не имеют собственного дома и приватизированной квартиры (л.д. 11-14). Таким образом, суд полагает, что истцы добросовестно и на законных основаниях пользуются занимаемым жилым помещением, отсюда следует, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем имеют в отношении указанного жилого помещения права, предусмотренные жилищным законодательством РФ, в том числе правом приватизации, таким образом, требования Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С. и Гулак Т.С. о признании права собственности на <адрес>, расположенную адресу: <адрес> в порядке приватизации подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации за Гулак С.А., Гулак И.И., Гулак Е.С., Гулак Т.С. по <данные изъяты> доли за каждым. Прекратить право собственности Министерства обороны РФ на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 г. Судья: