Дело № 2-3962/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Голиневич Л.Д. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилась в суд с иском к Голиневич Л.Д. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, пояснив, что истец является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Ответчица Голиневич Л.Д. является абонентом, которому истец поставляет газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица Голиневич Л.Д. оплату за потребленный газ не производит с <дата> следствии чего у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 3 расчетных периодов подряд. Истцом были направлены уведомления в адрес ответчицы о предстоящем приостановлении подачи газа. Однако, ответчицей не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Новочеркасскгоргаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». <дата> работники ОАО «Новочеркасскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены ответчицей Голиневич Л.Д. к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца. Истец просил суд обязать ответчика не чинить препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В судебном заседании представитель истца по доверенности просила производство по делу, прекратить, в связи с тем, что задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по оплате за потребленный газ ответчицей погашена. Ответчица, в суд не явилась, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщила. Суд определили дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить на основании ст. 220 п. 4 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от иска, к Голиневич Л.Д. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Голиневич Л.Д. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд с указанными требованиями по таким же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд. Судья: подпись Л.П. Клочкова