Дело № 2-2966\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> Политко Ф.В., при секретаре Капычиевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оттева Д.В. к Дундуков В.А. о взыскании долга по договору займа и долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> по договору займа передал ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть ему до <дата>. Кроме того <дата> ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть деньги в срок до <дата> года, однако полученных денег ответчик ему не вернул по настоящее время. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа - <данные изъяты> руб., сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб.. сумму процентов по расписке в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель и Свиридов В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дундуков В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако свои возражения суду не представил, об отложении дела не просил. Суд рассматривает в отношении него дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные суду материалы, и проверив представленные суду расчеты задолженность, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании было установлено, что истец передал ответчику по договору займа от <дата> <данные изъяты> руб., которые ответчик должен был ему возвратить <дата> (л.д. 9). Данных о том, что ответчик возвратил истцу указанную сумму займа суду не представлено. Кроме того, <дата> истец по долговой расписке передал ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался ему вернуть через <данные изъяты> месяца (л.д.10). Данных о том, что ответчик возвратил истцу указанную сумму долга суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Проверив в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и принимает его за основу.

Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., при учетной ставке банковского процента в размере <данные изъяты> годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> руб. при учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты> годовых, а всего задолженности по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по долговой расписке от <дата>, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., при учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты> годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательств понесенных расходов истец представил суду чек-ордер об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оттева Д.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Дундуков В.А. в пользу Оттева Д.В. задолженность с учетом процентов по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., по долговой расписке от <дата> – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Дундуков В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Полный текст решения изготовлен <дата>

Судья