Дело № 2-3695/11 Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года <адрес> Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Бригадина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Н.Г. к Садоводческому товариществу «Виноградная Лоза», Администрации <адрес> о признании права собственности на сарай и садовый участок, УСТАНОВИЛ: Марченко Н.Г. обратилась в суд с данным иском, в обосновании заявленных требований указала, что у нее в пользовании с <дата> года находится садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. С <дата> года она уплачивает целевые взносы за пользование земельным участком. На указанном участке имеется сарай, <данные изъяты>. В связи с тем, что земельный участок находится в ее пользовании почти <дата> лег, то она имеет право приобрести данный земельный участок в собственность. Свидетельство постоянного бессрочного пользовании земельным участком истице не выдавалось, в связи с чем Марченко Н.Г. не может реализовать свое исключительное право на приватизацию. Просит признать право собственности за Марченко Н.Г. на земельный участок, <данные изъяты>. и сарай, <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Виноградная Лоза». Марченко Н.Г. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Представитель садоводческого товарищества «Виноградная Лоза» в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Администрации <адрес> Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что у Марченко Н.Г. находится в пользовании с <дата> года садовый участок №, <данные изъяты> с кадастровым номером № и сарай, <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода, выданное СТ «Виноградная Лоза» (л.д. 18-23), а также кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 7). Согласно справки № от <дата>, выданной начальником территориального (межрайонного) отдела по <адрес> и <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> следует, что согласно списка членов садоводческого товарищества «Виноградная Лоза», садовый участок № числится за мной Марченко Н.Г. Документы - временное свидетельство на право бессрочного пользования землей, подтверждающие пользование земельным участком с <адрес> переданы не были (л.д. 16). Из материалов дела усматривается, что согласно справки, выданной начальником территориального отдела № по <адрес> Роснедвижимости по <адрес> № от <дата> садовый участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Виноградная Лоза» числится за Марченко Н.Г. (л.д. 15). Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Марченко Н.Г. в части признания права собственности на сарай подлежат удовлетворению. Вместе с тем у суда нет правовых оснований для признания права собственности на земельный участок, поскольку данный вопрос входит в компетенцию органов местного самоуправления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Марченко Н.Г. к Садоводческому товариществу «Виноградная Лоза», Администрации <адрес> о признании права собственности на сарай и садовый участок удовлетворить частично. Признать за Марченко Н.Г. право собственности на сарай <адрес> <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> садовый участок №. В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок откзать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011 года. Судья: Р Е Ш Е Н И Е