именем Российской федерации

1 ноября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре Юдине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Плоскова С.А. к Корниенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Плосков С.А. обратился с иском к Корниенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до <дата>. Однако по настоящее время ответчик долг не возвратил. В соответствии с условиями п.3 договора займа от <дата> в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с Корниенко Н.В. в его пользу <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, а также все понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Плосков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца, Мариинская О.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корниенко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что данный договор займа был заключен под давлением со стороны истца, поскольку никаких денежных средств он у Плоскова С.А не брал, а подписал договор займа в связи с тем, что, работая водителем у истца, он не доставил груз до места назначения. В результате произошедшего Плосков С.А понес убытки и требовал с него деньги. В органы милиции он по этому поводу не обращался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Плосковым С.А. и Корниенко Н.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до <дата> (л.д. 10). Однако до настоящего времени ответчик не возвратил деньги, согласно условиям договора займа. В соответствии с условиями п.3 договора займа от <дата> в случае просрочки взноса Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за просрочку возврата долга составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Плоскова С.А. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плоскова С.А. к Корниенко Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корниенко Н.В. в пользу Плоскова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корниенко Н.В. в пользу Плоскова С.А. проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корниенко Н.В. в пользу Плоскова С.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2011 года.

Судья Н.М. Калашникова