Дело № 2-3361/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанкиной Н.В. к Москалюк Е.В., Москалюк В.А. об определении долей, принятии наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> умерла ее мать – Гребенникова О.А. После смерти Гребенниковой О.А. осталась квартира № в <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, в <адрес>. В <дата> составлено завещание на имя Резанкиной Н.В..(ныне Мезенцева Н.В. на основании свидетельства о заключения брака от <дата>) В <дата> г. истица обратилась в нотариальную контору <адрес> к Д.М.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Ответчики препятствуют ей во вступлении в наследство, отказываясь предоставить документы для оформления спорной квартиры. Также не являются в нотариальную контору для определения долей в наследственном имуществе.

Просила суд определить доли и в спорной квартире в размере по <данные изъяты> за Москалюк Е.В., Москалюк В.А. и Гребенниковой О.А. Признать право собственности за ней на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, исключив из числа собственников Гребенникову О.А.

В судебном заседании Мезенцева Н.В. настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании Москалюк Е.В. (ныне Удод Е.В. на основании свидетельства о заключении брака от <дата>) признала исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание Москалюк В.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, и также признала исковые требования. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска Москалюк В.А., Удод Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования Мезенцева Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резанкиной (Мезенцевой) Н.В. к Москалюк (Удод) Е.В., Москалюк В.А. об определении долей, принятии наследства и признании права собственности удовлетворить.

Определить доли Гребенниковой О.А., Москалюк В.А., Москалюк (Удод) Е.В. в квартире № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> каждой.

Признать за Мезенцева Н.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, принадлежавшую ранее Гребенниковой О.А..

Прекратить право собственности Гребенниковой О.А. на квартиру № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2011 г.

Судья: