№2-2562/2011 по иску Прокурора



Дело № 2-2562/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011года Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Бригадиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ Детский сад <адрес>, третье лицо ОГПН по <адрес> об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что в МДОУ , расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> имеют место следующие нарушения требований пожарной безопасности: - <данные изъяты> Таким образом, должностными лицами МДОУ нарушаются требо­вания пожарной безопасности, что может привести к негативным последст­виям, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, а так­же, привести к угрозе их жизни и здоровья. Просил обязать МДОУ устранить указанные выше нарушения требований правил пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования уточнила, в связи с тем, что на данный момент часть нарушений устранена. Просила суд обязать здание МДОУ оборудовать <данные изъяты> На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Заведующая МДОУ <адрес> <адрес> ФИО4 не отрицала наличие указанных нарушений.

Представитель третьего лица - ОГПН по <адрес> в судебном заседании подтвердил, что часть нарушений устранена, что подтверждается актом. <данные изъяты> Защита пластиковых водопроводных труб не является требованием, обязательным для исполнения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> по обращению начальника ОГПН по <адрес> <адрес> проведена проверка принимаемых мер по обеспечению пожарной безопасности в образовательных учреждени­ях города. По результатам проверки, проведенной в Муниципальном дошко­льном образовательном учреждении «Детский сад» , расположенной по <адрес> <адрес>, установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, ор­ганы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объедине­ния обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Обеспечение пожарной безопасности, в силу требований преамбулы Фе­дерального закона «О пожарной безопасности», явля­ется одной из важнейших функций государства. Согласно ст. 1 настоящего Федерального закона под мерами пожарной безопасности понимаются дей­ствия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности. Права и обязанности организаций и их должностных лиц в области пожарной безопасности установлены ст.37 на­стоящего Федерального закона.

Требования и правила пожарной безопасности установлены Федераль­ным законом от «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС РФ от <дата> (ППБ-01-03), Приказом МЧС от <дата> «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооруже­ний, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)» и другими нормативными правовыми актами.

Проверкой установлено, что в МДОУ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имеют место следующие нарушения требований пожарной безопасности: - <данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела, часть нарушений устранена МДОУ <адрес>, однако остаются невыполненными следующие нарушения: - <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопас­ности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные закон­ные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осу­ществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить проти­вопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства проти­вопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не до­пускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требо­ваний пожарной безопасности и возникновении пожаров.

Непринятие руководством МДОУ должных мер по устранению на­рушений правил пожарной безопасности создает угрозу пожарной безопас­ности неопределенному кругу лиц: воспитанникам МДОУ , которые са­мостоятельно в силу своего возраста, не могут самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, работникам МДОУ , иным посетителям детского сада.

Таким образом, должностными лицами МДОУ нарушаются требо­вания пожарной безопасности, что может привести к негативным последст­виям, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, а так­же, привести к угрозе их жизни и здоровья.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что непринятие МДОУ Детский сад . <адрес> требований по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности ставят под угрозу жизни людей в случае возникновения пожара, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МДОУ Детский сад <адрес> в <данные изъяты> срок с момента вступления решения в законную силу устранить следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.

Судья: