Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-4014/11 именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Калашниковой Н.М. при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутневой Л.А. к Трутневу С.А., третье лицо УФМС РФ по РО в г. Новочеркасске, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Трутнева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № в литере «А» по <адрес>. В данной квартире кроме нее также с <дата> зарегистрирован ее совершеннолетний сын - Трутнев С.А., который с момента регистрации ни дня не проживал в спорной квартире. Ответчик проживает вместе со своей семьей в квартире, принадлежащей на праве собственности его жене. Таким образом, ответчик не осуществляет право пользования спорным жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просила суд признать Трутнева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением в квартире №, литера «А» по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Трутнева Л.А. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Представитель УФМС РФ по РО в г. Новочеркасске в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются два обстоятельства: во-первых, сам факт проживания или отсутствия гражданина на жилой площади, и обстоятельства, которыми это вызвано. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что Трутнева Л.А. на основании договора купли-продажи квартиры № от <дата> (л.д.10), является собственником квартиры № в литере «А» по <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д. 17 ). Как следует из копии домовой книги в указанной выше квартире зарегистрирован ответчик Трутнев С.А. (л.д. 14,15). Однако согласно акту обследования жилого помещения ответчик в данной квартире не проживает. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное домовладение на самом деле не является местом жительства ответчика. Поскольку спорное домовладение на самом деле не является местом жительства ответчика, то Трутнев С.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Трутнева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой №, литер «А» по <адрес> Обязать УФМС РФ по РО снять Трутнева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова