№2-3552/2011 по иску Обухова С.Г.



Дело № 2-3552/11РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Обухова С.Г, к Кореняк Н.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обухов С.Г. обратился с иском к Кореняк Н.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что <дата> между ним и Кореняк Н.Н. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику <данные изъяты> на срок до <дата>, однако до настоящего времени ответчик не возвратила ему указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Кореняк Н.Н. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Вильчик Е.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кореняк Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не получала от истца <данные изъяты>. Обухов С.Г. дал ей только <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ним и Кореняк Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику <данные изъяты> на срок до <дата>. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Новочеркасска (л.д. 6). Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения заявлял тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих доводы о не получении указанных денежных средств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору в размере учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Размер учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска составляет 8,25%. Просрочка составила за период с <дата> по <дата> Таким образом, сумма процентов составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования Обухов С.Г. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова С.Г, к Кореняк Н.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кореняк Н.Н. в пользу Обухова С.Г, денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кореняк Н.Н. в пользу Обухова С.Г, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кореняк Н.Н. в пользу Обухова С.Г, судебные

расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года.

Судья Н.М. Калашникова