О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Баклановский, 186» к Джумакову Ю.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Баклановский, 186» обратилось в суд с исковым заявлением к Джумакову Ю.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав что, Джумаков Ю.Б. проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на <дата> имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «Баклановский, 186» к Джумакову Ю.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон.

<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ТСЖ «Баклановский, 186» к Джумакову Ю.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству сторон может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: