Дело № 2-3703\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волковой Э.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Волкова Э.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, сославшись на то, что <дата> умер ее отец – К.А.В.. Умершему на праве собственности принадлежала <данные изъяты> комнатная квартира на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> К.А.В.. не зарегистрировал в бюро технической инвентаризации <адрес> данный договор, вследствие болезни, которая в дальнейшем привела его к смерти. <дата> Решением <адрес> городского суда Волковой Э.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – К.А.В., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ей пояснили, что принять наследство она не имеет возможности, в связи с тем, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> не зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <адрес>, и что признание права собственности возможно только в судебном порядке. Просила признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Волковой Э.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ. Интересы истца в судебном заседании представлял Денисов Д.Г., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их. Представитель Администрации <адрес> Черкашин О.В., действующий на основании доверенности, в исковых требованиях просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что отцом истца является К.А.В. согласно свидетельству о рождении № №. К.А.В. умер <дата> согласно свидетельству о смерти № №. Решением <адрес> городского суда от <дата> дело № истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - К.А.В., умершего <дата> на квартиру по адресу: <адрес> При жизни К.А.В. договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> не зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>. Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд не находит правовых препятствий для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Волковой Э.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Волковой Э.А. право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право собственности КУМИ <адрес> на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года. Судья