РЕШЕНИЕ дело № 2-4206/11 именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надточий В.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда г.Новочеркасска о восстановлении нарушенного права на пенсионное обеспечение, УСТАНОВИЛ: Надточий В.В. обратилась с указанным иском к ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, ссылаясь на то, что проработала в <данные изъяты> более <данные изъяты>, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако ГУ УПФР РФ отказало ей в назначении пенсии, засчитав в специальный стаж <данные изъяты>, не засчитав в выслугу лет периоды работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, поскольку в указанные периоды, истица находилась на курсах повышения квалификации, т.к. включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просила суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска и зачесть указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с момента обращения в ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска за назначением пенсии. В судебном заседании Надточий В.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Надточий В.В. не признала, просила в удовлетворении отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит возможным удовлетворить исковые требования Надточий В.В. по следующим основаниям. Судом установлено, что истица проработала в <данные изъяты> более <данные изъяты> (л.д.6), что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости на основании Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 29 Федерального Закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Протоколом № от <дата> (л.д.6-8), истице было отказано в назначении пенсии. Засчитаны в специальный стаж <данные изъяты>. В назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью ГУ УПФРФ отказал истице, не засчитав в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, поскольку в указанные периоды, истица находилась на курсах повышения квалификации, т.к. включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.7). Однако, в указанные периоды истица находилась на курсах повышения квалификации. Данные периоды приходились на действие КЗОТ РФ, глава ХШ которого определяла льготы для работников, совмещающих работу с обучением. В указанные периоды ее работы уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п. 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением от 29 января 2004 года № 2-П Конституционный суд РФ указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введение нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения такого права. В силу ст. 112 КЗоТ РСФСР, ст. 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы, должность и средняя заработная плата. Период нахождения на курсах повышения квалификации и в клинической ординатуре является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников, в том числе и медицинских, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, суд полагает, что периоды работы истицы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, должны быть включены в специальный стаж. Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 устанавливает, что документом, подтверждающим периоды работы до регистрации граждан в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца, в которой указано место работы и должность. Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что истица работала: с <дата> по <дата> <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что не включение спорных периодов работы Надточий В.В. в специальный стаж, ущемляющим права истицы на пенсионное обеспечение На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Надточий В.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда г.Новочеркасска о восстановлении нарушенного права на пенсионное обеспечение, удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска в назначении Надточий В.В. досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Обязать ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска включить в трудовой стаж Надточий В.В. периоды ее работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> Обязать ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска назначить Надточий В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: Н.М. Калашникова