Дело №2-3923\11 Р ЕШ Е Н И Е именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года. Новочеркасский городской суд в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Т.Г. к Таскаеву А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Агафонова Т.Г. обратилась в суд с иском к Таскаеву А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> она дала взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской. Ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с прилагаемым графиком. Однако ответчик не осуществлял ни одного платежа по договору займа, то есть уклонялся от выполнения условий договора займа, не погашал задолженность в соответствии с графиком. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства по договору займа, но ответчик отказывался это сделать. Ответчик денег не вернул, в связи с чем, должен также заплатить ей проценты за пользование ее денежными средствами. Истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истица, представитель истицы по доверенности, Нечипоренко Л.В., и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились. От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой удовлетворить в полном объеме исковые требования. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Агафоновой Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между истицей и ответчиком состоялся договор займа, согласно которому ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с прилагаемым графиком, до <дата> ответчик обязан вернуть истице денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, последний возврат долга до <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской и прилагаемым к ней графиком погашения задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии со статьями 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами совершается в простой письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег или вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик уклонялся от выполнения условий договора займа, не погашал задолженность в соответствии с прилагаемым к расписке графиком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, подтверждающих выплату ответчиком Агафоновой Т.Г. денежных средств по договору займа от <дата>, суду не представлено. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства. Суд считает установленными факты нарушения со стороны Таскаева А.В. сроков и порядка возвращения суммы займа по договору займа от <дата>. Суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно уклоняется от выполнения обязательств по возврату долга, поэтому требования истца правомерны и подлежат удовлетворению. В связи с этим ответчик должен уплатить истице проценты за пользование денежными средствами. Расчет процентов: С <дата> до <дата>\<данные изъяты> дней\ проценты составляют: <данные изъяты> рублей х8,25% \ставка рефинансирования на день вынесения решения <данные изъяты>,50 рублей С <дата> по <дата>\<данные изъяты>\: <данные изъяты> х8,25% : <данные изъяты> х <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей, С <дата> по <дата>\<данные изъяты>\ <данные изъяты>,50 рублей, всего <данные изъяты> рублей. При этом суд не может принять расчет процентов истицы, поскольку законом не предусмотрен расчет процентов с учетом ставок рефинансирования за период задержки выплаты долга. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истицы о взыскании в ее пользу с ответчика понесенных судебных расходов виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Таскаева А.В. в пользу Агафоновой Т.Г. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.П. Клочкова Мотивированное решение составлено 21 ноября 2011 года. Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.