ДЕЛО №2-4080\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Новочеркасск 17 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И..Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Барзолевскому А.Н. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В соответствии с п-п а) п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. абонент обязан оплачивать потребленньй газ в установленный срок и в полном объеме, В нарушение принятых на себя обязательств Абонент Барзолевский А.Н. оплату за потребленный газ не производит с <дата> год, в следствие чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, В соответствии с п-п в) п. 45 Правил поставщик газа в праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В порядке, установленном п. 46, Правил ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес абонента уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от «<дата> и <дата> Однако, абонентом не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Новочеркасскгоргаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». <дата> работники ОАО «Новочеркасскгоргаз» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом Барзолевским А.Н к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Просили суд обязать абонента Барзолевского А.Н. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности Лазарева Е.С., не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом их от иска по причине оплаты ответчиком задолженности за потребленный газ, судебные расходы возложить на ответчика. Ответчик Сидоров В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением. Не просил об отложении дела, причины его неявки суду не известны. Суд определил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска, в связи с погашением ответчиком задолженности за потребленный газ. Представителю процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220 и 221 ГПК РФ, согласно его ходатайству ясны и понятны.. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращения в случае отказа истца от иска. Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку отказ от иска представителем ответчика вызван добровольным погашением ответчиком задолженности за потребленный газ после предъявления иска, требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной пи подаче иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Барзолевскому А.Н. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Барзолевскому А.Н. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, прекратить. Взыскать с Барзолевского А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате госпошл ины в сумме <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд. Судья: Клочкова Л.П.