№ 2-3904/2011 по иску Кузнецовой М.В.



Определение

29 ноября 2011 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой М.В. к Шугар А.Г. о расторжении договора аренды торгового павильона, взыскании задолженности по арендной плате и взыскании стоимости имущества

Установил:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с данным иском указав, что по договору аренды торгового павильона от <дата> удостоверенному нотариусом г. Новочеркасска М.Б., она передала ответчице в аренду металлический торговый павильон размером 6x3 метра, который был установлен ответчицей по <адрес> в принадлежащем ей домовладении. Срок договора был установлен 3 года. Впоследствии, спустя три года между истицей и Шугар А.Г. был подписан договор аренды торгового павильона от <дата>. Срок договора аренды был установлен в 5 лет. Арендная плата была установлена в размере <данные изъяты> рублей за весь срок аренды. Павильон был незамедлительно передан ответчице. Однако с <дата> арендная плата не была уплачена ни разу, что в соответствии с п. 6 договора аренды является основанием для его расторжения. Впоследствии торговый павильон вывезен ответчицей с <адрес> в неизвестном направлении. Возвращать его она отказывается. При рассмотрении дела в Новочеркасском городском суде (иск оставлен без рассмотрения) было установлено, что истребуемый у ответчицы торговый павильон ею уничтожен. Проведенной по делу экспертизой была установлена стоимость павильона в размере <данные изъяты> рублей.

Просила суд:

Расторгнуть договор аренды торгового павильона от <дата> заключенный между ней и ответчицей.

Взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате за павильон в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчицы стоимость торгового павильона в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания назначенные на <дата>, <дата><дата>, <дата>. стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой М.В. к Шугар А.Г. о расторжении договора аренды торгового павильона, взыскании задолженности по арендной плате и взыскании стоимости имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья: