О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилремонт-7» к Рудакову Е.Ю., Рудаковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилремонт-7» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудакову Е.Ю., Рудаковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что Рудаков Е.Ю. зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилремонт-7». Согласно данным, имеющимся в личной карточке квартиросъемщика в <адрес> по адресу <адрес> совместно с основным квартиросъемщиком – Рудаковым Е.Ю. проживают иные члены семьи, а именно Рудакова С.Н., являющаяся его женой. Ответчики обязаны своевременно, ежемесячно производить оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период времени с <дата> по <дата> у Рудакова Е.Ю. образовалась задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчики не погашают образовавшуюся задолженность, в связи, с чем истец просил суд взыскать солидарно с Рудакова Е.Ю., Рудаковой С.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Жилремонт-7» к Рудакову Е.Ю., Рудаковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон.

<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «Жилремонт-7» к Рудакову Е.Ю., Рудаковой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: