Дело №2-4093/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре: Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799 к Терешко М.И., Станульеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799 обратился в суд с иском к Терешко М.И., Станульеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799 заключил кредитный договор № с Терешко М.И. о предоставлении кредитных средств «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица: Станульева Е.В. (договор поручительства № от <дата>). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Терешко М.И. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств она не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Терешко М.И.) его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (ОАО «Сбербанка России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Согласно п. 2.1. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель (Станульев Е.В.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). По состоянию на <дата> сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> коп.: из которых: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> коп; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> коп; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.. Со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая по доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчики – Терешко М.И., Станульев Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это сделано ими добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799 заключил кредитный договор № с Терешко М.И. о предоставлении кредитных средств «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физического лица: Станульева Е.В. (договор поручительства № от <дата>). Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Терешко М.И. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств она не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Терешко М.И.) его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (ОАО «Сбербанка России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. Согласно п. 2.1. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель (Станульев Е.В.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Терешко М.И. и поручителя Станульева Е.В. солидарно правомерны и подлежат удовлетворению. Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на <дата>, по которому размер задолженности составляет <данные изъяты> копейки: из которых: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> коп; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.. Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит сумма долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от <дата> Взыскать с Терешко М.И., Станульева Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Терешко М.И., Станульева Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011 года