Дело № 2-3987/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре: Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нипромтекс» к Фомину С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нипромтекс» обратился в суд с иском к Фомину С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, указав следующее.

<дата> ООО «Нипромтекс» заключил договор поставки № с ООО «Ростехнология» в лице <данные изъяты> Фомина С.В. без обеспечения обязательства поручителем. Свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме, однако, ООО «Ростехнология» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по оплате.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> ООО «Ростехнология» имеет задолженность перед ООО «Нипромтекс» в размере <данные изъяты> руб. ООО «Нипромтекс <дата> направлял в адрес руководителя должника Фомина С.В. претензию. Ответа на претензию по настоящее время не поступало, что свидетельствует об уклонении должника ООО «Ростехнология» от погашения задолженности.

<дата> поставщик ООО «Нипромтекс» заключил договор поручительства к договору поставки № с поручителем в лице Фомина С.В. (договор поручительства № от <дата>).

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель (Фомин С.В.) обязуется отвечать перед поставщиком – ООО «Нипромтекс» за исполнение ООО «Ростехнология» всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>, заключенному между ООО «Нипромтекс» и ООО «Ростехнология».

В соответствии с п. 2.1. договора (солидарная ответственность) кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью так и в части долга.

По состоянию на <дата> основной долг по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства № от <дата> основаниями ответственности поручителя Фомина С.В. являются : неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки, неоплата суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.8.1. договора поставки поставщик – ООО «Нипромтекс» за просрочку оплаты товара имеет право требовать от «Покупателя» - ООО «Ростехнология» уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом пени на <дата> сумма пени составляет <данные изъяты> копеек.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 361 – 367 ГК РФ истец просил суд взыскать с поручителя Фомина С.В. в его пользу сумму долга по договору поставки

№ от <дата> в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Осипова Г.П., действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик Фомин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его роспись в почтовом уведомлении о вручении судебной повестки (л.д.88), не явился, заявления о причине неявки суду не представил.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Фомин С.В. был ознакомлен с материалами дела, однако возражений на иск и на расчет суммы иска суду не представил (справочный лист дела).

Суд полагает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Осипову Г.П., изучив материалы дела, считает исковое заявление ООО «Нипромтекс» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Нипромтекс» и ООО «Ростехнология» в лице <данные изъяты> Фомина С.В. заключен договор поставки № без обеспечения обязательства поручителем. Свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме, однако, ООО «Ростехнология» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по оплате (л.д.24-26).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, подписанным руководителями ООО «Нипромтекс» и ООО «Ростехнология» (л.д.33-34), ООО «Ростехнология» имеет задолженность перед ООО «Нипромтекс» в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Нипромтекс» <дата> направлял в адрес руководителя должника Фомина С.В. претензию (л.д.36). Ответ на претензию истец не получил, что свидетельствует по его мнению, об уклонении должника ООО «Ростехнология» от погашения задолженности.

<дата> поставщик ООО «Нипромтекс» заключил договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> с поручителем физическим лицом Фоминым С.В. (л.д.39-40).

Согласно п. 1.1. указанного договора поручительства, поручитель (Фомин С.В.) обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Нипромтекс») за исполнение ООО «Ростехнология» ( далее – «Покупатель») всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата>, заключенному между поставщиком (ООО «Нипромтекс») и покупателем (ООО «Ростехнология») (л.д.39).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а именно: по возврату суммы основного долга, предусмотренного договором поставки.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства ответственность поручителя ограничивается предельной суммой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.39).

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя ( Фомина С.В.) являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; неоплата суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.39).

По состоянию на <дата> основной долг покупателя ООО «Ростехнология» по договору поставки составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом сверки сторон по договору поставки (л.д 33-34).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Нипромтекс» к поручителю Фомину С.В. о взыскании суммы основного долга за неисполнение договора поставки покупателем ООО «Ростехнология » обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку из представленных представителем истца платежных поручений № от <дата> и № от <дата> усматривается, что после предъявления данного иска в суд ООО «Ростехнология» уплатила ООО «Нипромтекс» задолженность по договору поставки в сумме соответственно <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копейку на общую сумму <данные изъяты> копеек ( л.д. 89-90 ).

Следовательно, взысканию с поручителя Фомина С.В. в пользу ООО «Нипромтекс» подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Суд полагает, что иск ООО «Нипромтекс» в части взыскания с Фомина С.В. в пользу ООО «Нипромтекс» пени в размере <данные изъяты> коп. подлежит отклонению.

Действительно, как указал истец, согласно п.8.1. договора поставки № от <дата>, заключенного между ООО «Нипромтекс» и ООО «Ростехнология», поставщик ООО «Нипромтекс» за просрочку оплаты товара имеет право требовать от покупателя ООО «Ростехнология» уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.26).

Между тем, согласно условиям заключенного истцом и ответчиком Фоминым С.В. договора поручительства № от <дата>, в соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1. договора поручительства ответственность поручителя (Фомина С.В.) ограничивается суммой основного долга, предусмотренного договором поставки - предельной суммой <данные изъяты> рублей (л.д.39-40).

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В этой связи, суд полагает исковые требования ООО «Нипромтекс» в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты товара по договору поставки подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, решением от <дата> <данные изъяты>» постановлено взыскать с ООО «Ростехнология» в пользу ООО «Нипромтекс» : <данные изъяты> рублей- основной долг по договору поставки; <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб.- расходы по уплате арбитражного сбора по иску (л.д.91-93).

Таким образом, согласно ст.363 ГК РФ и в соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Фомина С.В. в пользу истца в солидарном порядке

с учетом суммы, взысканной с ООО «Ростехнология» в пользу ООО «Нипромтекс» на основании решения <данные изъяты>»

от <дата>.

Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика Фомина С.В. в соответствии с условиями договора поручительства № (в солидарном порядке) подлежит сумма основного долга по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты> коп. и согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фомина С.В. в пользу ООО «Нипромтекс» сумму основного долга по договору поставки № от <дата> в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с Фомина С.В. в пользу ООО «Нипромтекс» в солидарном порядке с ООО «Ростехнология» с учетом решения от <дата> <данные изъяты>».

В остальной части иска ООО «Нипромтекс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011 года