Дело № 2-3977/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой О.С. к ООО «Жилремонт-6», ООО «Донэнергосбыт» о взимании платы за электроэнергию, об обязании произвести перерасчет оплаты за электроснабжение мест общего пользования в доме, а также по взиманию платы за содержание и ремонт жилья, произвести перерасчет оплаты за текущее содержание и ремонт в связи с неоказанием услуг,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилремонт-6», ООО «Донэнергосбыт» о взимании платы за электроэнергию, об обязании произвести перерасчет оплаты за электроснабжение мест общего пользования в доме, а также по взиманию платы за содержание и ремонт жилья, произвести перерасчет оплаты за текущее содержание и ремонт в связи с неоказанием услуг, указав, что с <дата> года ей поступают квитанции на оплату потребления электроэнергии, где указан расход электроэнергии по квартирному (индивидуальному) счетчику и расход по коллективному (общедомовому) счетчику. Однако общедомовой счетчик не установлен, расход электроэнергии в местах общего пользования ничем не подтвержден. Несмотря на обещание управляющей компании, установка общедомового счетчика до сих пор не произведена, а счета на оплату электроэнергии в местах общего пользования продолжают приходить. В результате, согласно последней квитанции за <дата> г по ее квартире числится задолженность <данные изъяты> руб.. Просила суд признать незаконными действия ООО «Жилремонт-6» и ООО «Донэнергосбыт», произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, обязать ответчика ООО «Жилремонт-6» установить общедомовой счетчик и произвести работы по текущему ремонту.

В судебное заседание истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.

В судебном заседании представитель ООО «Жилремонт-6», действующая по доверенности Чеботарь Д.А.; представитель ООО «Донэнергосбыт», действующая по доверенности, Казьмина Е.А. возражали против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истицы по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истицы.

Суд, выслушав представителя ООО «Жилремонт-6»; представителя ООО ««Донэнергосбыт», изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Калининой О.С. к ООО «Жилремонт-6», ООО «Донэнергосбыт» о взимании платы за электроэнергию, об обязании произвести перерасчет оплаты за электроснабжение мест общего пользования в доме, а также по взиманию платы за содержание и ремонт жилья, произвести перерасчет оплаты за текущее содержание и ремонт в связи с неоказанием услуг без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.

<дата> и <дата> истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Калининой О.С. к ООО «Жилремонт-6», ООО «Донэнергосбыт» о взимании платы за электроэнергию, об обязании произвести перерасчет оплаты за электроснабжение мест общего пользования в доме, а также по взиманию платы за содержание и ремонт жилья, произвести перерасчет оплаты за текущее содержание и ремонт в связи с неоказанием услуг без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: