Дело № 2-3453/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 23 ноября 2011 год

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Е.В. к Родионову В.В. о взыскании задатка и встречному иску Родионова В.В. к Коломиец Е.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Родионова В.В. в пользу Коломиец Е.В. задаток по договору о внесении задатка в размере <данные изъяты> рублей. Родионова В.В. обратился в суд со встречным иском к Коломиец Е.В. о признании недействительным договора о внесении задатка от <дата>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании сторонами подано заявление об утверждении мирового соглашения, следующего содержания.

1. Коломиец Е.В. и Родионов В.В. признают договор о внесении задатка от <дата>, заключенный между ними сроком до <дата>, - несостоявшимся.
2. Родионов В.В. признает исковые требования Коломиец Е.В. о взыскании с него <данные изъяты> рублей, которые он обязуется выплатить. От исковых требований о признании договора от <дата> недействительным – ничтожным Родионов В.В. отказывается.
3. Обе стороны отказываются от исковых требований о взыскании расходов по делу: Коломиец Е.В. от взыскания с Родионова В.В. <данные изъяты> рублей, Родионов В.В. – от взыскания от Коломиец Е.В.<данные изъяты> рублей.
4. Стороны полностью согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются выполнить его условия и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету и условиям мирового соглашения не предъявлять.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Изучив материалы дела, судья находит мировое соглашение подлежащим утверждению. Из текста мирового соглашения следует, что его условия не противоречат закону, не нарушают законные права и интересы других лиц. процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. По правилам п.4 ч.l.ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается судом в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Коломиец Е.В. к Родионову В.В. о взыскании задатка и встречному иску Родионова В.В. к Коломиец Е.В. о признании сделки недействительной, по которому:

1.      Коломиец Е.В. и Родионов В.В. признают договор о внесении задатка от <дата>, заключенный между ними сроком до <дата>, - несостоявшимся.

2.      Родионов В.В. признает исковые требования Коломиец Е.В. о взыскании с него <данные изъяты> рублей, которые он обязуется выплатить. От исковых требований о признании договора от <дата> недействительным – ничтожным Родионов В.В. отказывается.

3.      Обе стороны отказываются от исковых требований о взыскании расходов по делу: Коломиец Е.В. от взыскания с Родионов В.В. <данные изъяты> рублей, Родионов В.В. – от взыскания от Коломиец Елены <данные изъяты> рублей.

4.      Стороны полностью согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются выполнить его условия и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету и условиям мирового соглашения не предъявлять.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течении десяти дней с момента вынесения, через Новочеркасский городской суд.

Судья