Дело № 2-3736/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысиковой М.А. к Лиховайдо Н.Л., третьи лица: Топилина Н.Н., Фарапонов Ю.Н., Комитет по Управлению имуществом г. Новочеркасска об определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Рысикова М.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Лиховайдо Н.Л., третьи лица: Топилина Н.Н., Фарапонов Ю.Н., Комитет по Управлению имуществом г. Новочеркасска об определении порядка пользования, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит Топилиной Н.Н. и Фарапонову Ю.Н. по <данные изъяты> доле. Квартира № в этом же домовладении принадлежит ей на праве частной собственности. Квартиры №, № и № по <адрес> в <адрес> принадлежат Комитету по управлению имуществом. Квартира истицы состоит из одной жилой комнаты № площадью <данные изъяты>.м. кладовой № площадью <данные изъяты>м.. К <адрес> № относилась и кухня № площадью <данные изъяты>.м., а вход осуществляется через коридоры площадью <данные изъяты> кв.м. Фактически <адрес> имеют обособленные входы и не нуждаются ни в общей кухне, ни в общем входе. Квартира № состоит из одной жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, в настоящее время, комнату № самовольно присоединили к себе наниматели <адрес> Лиховайдо Н.Л., а в кухне № они самовольно установили ванну и унитаз, чем фактически прекратили пользование кухней истице. Просила суд определить порядок пользования кухней № в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась.

Суд, выслушав ответчика Лиховайдо Н.Л., изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Рысиковой М.А. к Лиховайдо Н.Л., третьи лица: Топилина Н.Н., Фарапонов Ю.Н., Комитет по Управлению имуществом г. Новочеркасска об определении порядка пользования без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.

<дата> и <дата> истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Рысиковой М.А. к Лиховайдо Н.Л., третьи лица: Топилина Н.Н., Фарапонов Ю.Н., Комитет по Управлению имуществом г. Новочеркасска об определении порядка пользования без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: