дело №2-4182/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 24 ноября 2011 года Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Т.Н., Грищенко А.Н., Грищенко В.Н. к Грищенко Н.С. об определении долей в праве собственности и определении порядка пользования, У С Т А Н О В И Л: Грищенко Т.Н., А.Н., В.Н. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартира № по адресу п<адрес>, № в <адрес> принадлежит истцам и ответчику на праве совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. <дата> брак между Грищенко Т.Н. и Грищенко Н.С. расторгнут. Доли в совместной собственности на жилое помещение не определены. Согласие между истцами и ответчиком о добровольном определении долей в нотариальном порядке не достигнуто в связи с неприязненными отношениями. Просили определить доли в праве совместной собственности в квартире №, расположенной в жилом доме № п<адрес> в <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым. Определить порядок пользования спорным жилым помещением в соответствии со сложившимся порядком пользования, а именно: в пользование Грищенко Т.Н., А.Н., В.Н. оставить комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; в пользование Грищенко Н.С. оставить комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м. с выходом на лоджию №; в общем пользовании оставить коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухню №, площадью <данные изъяты> кв.м., ванную №, площадью <данные изъяты> уборную (туалет) №, площадью <данные изъяты> кв.м., коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности Лебедева Г.С.(л.д.6-8), поддержала требования искового заявления и настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, а также представленные в материалах дела доказательства Грищенко А.Н. и Грищенко Т.Н. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец Грищенко В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах своей неявки, не просил об отложении слушания дела. Ответчик Грищенко Н.С. возражал против удовлетворения исковых требований истцов. Не оспаривал, что между сособственниками квартиры сложился описанный в исковом заявлении порядок пользования квартирой. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Правоотношения сторон по данному делу регулируются в соответствии со ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> с последующими изменениями "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" при определении порядка пользования спорным имуществом суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Соглашение об определении порядка пользования комнатами между сторонами не достигнуто. Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> <адрес> <данные изъяты>, расположенной по адресу: п<адрес>, №, в <адрес>, принадлежит на праве частной собственности Грищенко В.Н., А.Н., Н.С., Т.Н, на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д. 14), что также подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.9). Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ). Применительно к указанным нормам судом установлено, что истцы и ответчик проживают в спорной квартире и порядок пользования определен в соответствии со сложившимся порядком пользования. Следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Грищенко Т.Н., Грищенко А.Н., Грищенко В.Н. к Грищенко Н.С. об определении долей в праве собственности и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить. Определить доли Грищенко Т.Н., Грищенко А.Н., Грищенко В.Н., Грищенко Н.С. в размере <данные изъяты> доли каждому в праве собственности в квартире № по адресу: <адрес>, п<адрес>, №. Определить порядок пользования квартирой № по п<адрес>, №, <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования, а именно: - в пользование Грищенко Т.Н., Грищенко А.Н., Грищенко В.Н. выделить комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м.; - в пользование Грищенко Н.С. выделить комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м. с выходом на лоджию №; - в общем пользовании Грищенко Т.Н., Грищенко А.Н., Грищенко В.Н., Грищенко Н.С. оставить коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м., шкаф №, площадью <данные изъяты> кв.м., кухню №, площадью <данные изъяты> кв.м., ванную №, площадью <данные изъяты> уборную (туалет) №, площадью <данные изъяты> кв.м., коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года. Судья: