Дело № 2-3918/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Трофименко Ю.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что <дата> истец и Трофименко Ю.В. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №, на получение Кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Кроме того, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца, в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету - Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В соответствии с расчетами Банка задолженность Трофименко Ю.В. составляет <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - 0,0 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с Трофименко Ю.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" - Петлеваная Я.С., действующая на основании доверенности (л.д. 31) в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23). Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. Ответчик - Трофименко Ю.В., о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации (<адрес>), однако почтовая корреспонденция возвращалась, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Ольховая Ю.И., действующий на основании ордера, который против удовлетворения иска возражал. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 160 ГК РФ гласит, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). Судом установлено, что <дата> между ОАО "АЛЬФА - БАНК" и Трофименко Ю.В. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №, на получение Кредитной карты. Иными словами, Банк принял заявление клиента, содержащееся в Анкете-Заявлении (л.д. 14-22). Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 7). В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Банк предоставляет Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Судом установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по их погашению не исполняет. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, суд считает законным взыскать с Трофименко Ю.В. денежные средства, в размере установленном ОАО "АЛЬФА-БАНК". Согласно п. 5.2 данного договора клиент, в течении платежного периода, обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами (л.д. 20). Из выписки по счету от <дата> следует, что общая сумма задолженности Трофименко Ю.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., а просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; Суд соглашается с представленными расчетами истца, считает их законными и обоснованными в части, однако суд не может согласиться с взысканием с ответчика суммы комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> руб. В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в рамках исполнения своих обязательств по договору и включение в договоры комиссии за обслуживание счета является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя. В этой части суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд полагает, что ответчик нарушил условия Кредитного договора по погашению задолженности, поэтому находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает законным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Трофименко Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с Трофименко Ю.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Трофименко Ю.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальном отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2011 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина