Дело № 2-3925/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой В.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Демина В.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ, указав, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ а г. Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку <дата> она достигла возраста <данные изъяты> лет и ее специальный стаж по Списку № составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, страховой стаж составляет более <данные изъяты> лет. Она претендовала на пенсию, предусмотренную Списком № при неполном стаже со снижением пенсионного возраста на 5 лет.

Ответчик отказал ей в назначении пенсии, мотивирую свой отказ недостаточной продолжительностью страхового стажа – <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес.ж <данные изъяты> дней, вместо <данные изъяты> лет, не включив в страховой стаж период обучения в педклассе по подготовке воспитателей детских садов с <дата> по <дата>, так как по мнению ответчика, определить период учебы не представляется возможным в связи с утерей свидетельства об окончании педкласса, кроме того, согласно справкам № от <дата> и № от <дата> в архиве Управления образования отсутствуют сведения о периоде моей учебы.

Просила суд признать незаконным протокол комиссии ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске № от <дата>, и обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить ей досрочную трудовую по старости предусмотренную п.п. 1 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив страховой стаж период обучения с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г. Новочеркасске Грубникова Е.Ф. иск не признала, ссылаясь на протокол комиссии ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске № от <дата>просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (<данные изъяты>).

Решением комиссии от <дата> (протокол №) в назначении досрочной трудовой пенсии Деминой В.М. отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. Ответчик отказал истице во включении в страховой стаж периода учебы с <дата> по <дата> в педклассе по подготовке воспитателей детских садов со ссылкой на статью 91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (№).

Согласно ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Ответчик не засчитал в страховой стаж истицы периоды: с <дата> по <дата> – период обучения в педклассе по подготовке <данные изъяты> в связи с утерей свидетельства об окончании педкласса.

Согласно статье 91 Закона РФ от <дата> № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж. Стаж подтверждается на основании диплома, свидетельства, удостоверения, справкой и иными документами, выданными на основании архивных документов и содержащих сведения о периодах учебы. При отсутствии в документах таких сведений – справка о продолжительности обучения в данном учебном заведении в соответствующие годы с указанием на окончание полного учебного периода или отдельных его этапов.

Согласно справкам № от <дата> и № от <дата> в архиве Управления образования сохранилась книга учета и записи свидетельств, выдаваемых окончившим педкласс по подготовке воспитателей детских садов г. Новочеркасска, на странице 67-68 в списке окончивших педкласс в <дата> имеется запись о выдаче Деминой В.М. удостоверения серии <данные изъяты> за №. Сведений о периоде обучения не имеется.

Однако, согласно данным трудовой книжки истицы <дата> она была зачислена в педкласс по <данные изъяты>, отчислена <дата>\<данные изъяты>\.

Указанные обстоятельства подтверждают то, что истица Демина В.М. действительно проходила обучение в педклассе по подготовке воспитателей детских садов, которое окончила в <дата> и ей было выдано удостоверение об окончании педкласса.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы иска обоснованными и полагает, что спорный период подлежит включению в страховой стаж истицы.

Комиссия ГУ УПФ в г. Новочеркасске пришла к выводу, что страховой стаж Деминой В.М. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (при требуемом стаже <данные изъяты> лет). Специальный стаж по Списку № 1 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (при требуемом <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

С учетом вывода суда о том, что указанный период работы Деминой В.М. подлежит зачету в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ее страховой стаж составляет более 15 лет, в связи, с чем она имеет право на пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деминой В.М. удовлетворить.

Признать протокол № от <дата> об отказе в назначении Деминой В.М. досрочной трудовой пенсии незаконным и обязать ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить Деминой В.М. пенсию, предусмотренную п.п. 1 п. 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в страховой стаж период обучения в педклассе по подготовке воспитателей детских садов с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городского суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.П. Клочкова

Полный текст решения составлен 5 декабря 2011 года.

Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.