№ 2-4398/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Дон-Металл» на действия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дон-Металл» Веретельник С.В. обратился в суд жалобой на действия судебного пристава исполнителя Пальчикова И.В., ссылаясь на то, что у <дата> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП по РО поступил исполнительный лист № от <дата>, выданный Новочеркасским городским судом. Предметом долга являлась сумма долга в размере <данные изъяты> рублей с должника Мельниковой Н.В. в пользу взыскателя ООО «Дон-Металл».

15 мая 2009 года судебным приставом исполнителем Х.Т.Э. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мельниковой Н.В. В настоящее время есть информация о ходе исполнительно производства от Новочеркасского городского отдела УФССП по РО, в которой говориться о том, что <дата> арестовано имущество на сумму <данные изъяты> рублей, добровольно перечислено должницей <данные изъяты> рублей. Остальное имущество уценено на 15% и предложено взыскателю по цене ниже 25%. Часть имущества была передана взыскателю и остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Исполнительным производством занимался судебный пристав-исполнитель Пальчиков И.В.

<дата> в Новочеркасский городской отдел УФССП по РО от заявителя ООО «Дон-Металл» было направлено ходатайство о даче информации по исполнительному производству №. На которое было полено постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по РО Пальчикова И.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором говориться об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Пальчиков И.В. в судебное заседание не явился. Ослушание дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Дон-Металл» в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу, прекратить, в связи с тем, что исполнительное производство в отношение Мельниковой Н.В. было возобновлено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по РО № от <дата>.

Суд определили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя ООО «Дон-Металл» от заявления и производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Дон-Металл» от жалобы на действия судебного пристава исполнителя.

Производство по делу по жалобе представителя ООО «Дон-Металл» на действия судебного пристава исполнителя в связи с отказом заявителя от жалобы.

Повторное обращение в суд с указанными требованиями по таким же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: подпись Л.П. Клочкова