Дело № 2-2850/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 06 декабря 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Петрокоммерц» к Индивидуальному предпринимателю Лихницкому С.Н., Лихницкой Ю.Ф. о взыскании в солидарном порядке суммы дола по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Управляющего филиалом – начальник Дополнительного офиса в г. Новочеркасске ФКБ «Петрокоммерц» Тирацуян В.Г. обратился в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лихницкому С.Н., Лихницкой Ю.Ф. о взыскании в пользу Банка денежных средств (долга) по договору кредита.

Из представленного искового заявления следует, что <дата> решением Новочеркасского городского суда с ИП Лихницкого С.Н., Лихницкой Ю.Ф. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчики исполнили указанное выше решение суда только <дата>, однако начисление процентов и штрафных санкций приостановлено не было, ввиду того, что срок действия договора определен сроком исполнения обязательств согласно ст. 425 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке установленной п. 2.3 Кредитного договора, начисленных на сумму просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате основного долга, Заемщик уплачивает Банку пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной п. 2.3 Кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности.

Поскольку обязательство было исполнено по истечении длительного времени (<дата>) сумма задолженности (проценты и штрафные санкции) изменилась и по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>.

В адрес ответчиков Банк направил письменные требования от <дата> о необходимости погашения начисленных процентов и пеней, однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по погашению задолженности по кредиту.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 425, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Лихницкого С.Н., Лихницкой Ю.Ф. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> Кроме того, взыскать солидарно индивидуального предпринимателя Лихницкого С.Н., Лихницкой Ю.Ф. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» - Величко Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Присутствующие в судебном заседании ответчики Лихницкий С.Н. и Лихницкая Ю.Ф., а также их представители – Янова И.В. и Швырева Н.В., действующие на основании ордера, требования Банка признали частично, пояснив, что не согласны с начисленными процентами, считая их завышенными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании суммы долга по договору кредита, с ИП Лихницкого С.Н., Лихницкой Ю.Ф. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Ответчики исполнили указанное выше решение суда только <дата>, однако начисление процентов и штрафных санкций приостановлено не было, ввиду того, что срок действия договора определен сроком исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке установленной п. 2.3 Кредитного договора, начисленных на сумму просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате основного долга, Заемщик уплачивает Банку пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной п. 2.3 Кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности.

Поскольку обязательство было исполнено по истечении длительного времени (<дата>), сумма задолженности (проценты и штрафные санкции) изменилась и по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>

В адрес ответчиков Банк направил письменные требования от <дата> о необходимости погашения начисленных процентов и пеней, однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по погашению задолженности по кредиту.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Доводы представленных стороной ответчиков возражений в части необоснованного увеличения Банком процентной ставки с 17,5% до 21% годовых, необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно материалов дела <дата> за № ответчики уведомлялись Банком об увеличении процентной ставки.

Кроме того, решением Новочеркасского городского суда <дата> с ответчиков ИП Лихницкого С.Н., Лихницкой Ю.Ф. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» взысканы денежные средства по договору кредита в сумме <данные изъяты>, с учетом процентной ставки 21%.

Вместе с тем, указанное выше решение суда в части увеличения процентной ставки ответчиками не обжаловалось, что подтверждает доводы истца о надлежащем уведомлении ответчиков о повышении процентной ставки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, а также согласно представленному Банком расчету задолженности, суд приходит к выводу о том, что начисленная Банком пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиков, в связи с чем, считает возможным размер пени уменьшить до <данные изъяты> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно указанной выше норме права представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

С указанным требованием истца суд не может согласиться и считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка оплаченную государственную пошлину, с учетом частично удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО Банка «Петрокоммерц» к Индивидуальному предпринимателю Лихницкому С.Н., Лихницкой Ю.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лихницкого С.Н., Лихницкой Ю.Ф. в пользу ОАО Банка «Петрокоммерц» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>.

Взыскать с Лихницкого С.Н. в пользу ОАО Банка «Петрокоммерц» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лихницкой Ю.Ф. в пользу ОАО Банка «Петрокоммерц» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011 года.