Дело № 2-4199/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Е.В. к Савченко В.М., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывших членов семьи собственника жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Савченко Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к Савченко В.М., в котором указала, что ранее между сторонами был зарегистрирован брак, после заключения которого ответчик был вселен и зарегистрирован в принадлежащую истице на праве собственности квартиру № по <адрес>. <дата> по решению мирового судьи судебного участка № брак между Савченко Е.В. и Саченко В.М. был расторгнут. С этого же времени брачные отношения между сторонами прекращены, его местонахождение истице не известно. В соответствии с Актом ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с 2009 г. На основании изложенного, просила суд признать Савченко В.М., <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РО снять Савченко В.М. с регистрационного учета. Явившаяся в судебное заседание истица - Савченко Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Ответчик Савченко В.М. по адресу регистрации извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращалась, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель - адвокат Тютюник П.Н., действующий на основании ордера № от <дата>, который против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица - УФМС РФ по РО в г. Новочеркасске в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ранее представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, суд считает исковые требования Савченко Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно п. 2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Савченко Е.В. (л.д. 6). В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно сведениям Отдела ФМС РФ по РО в г. Новочеркасске в вышеуказанной квартире зарегистрирован Савченко В.М. В соответствии с Актомот <дата>, заверенным председателем ЖСК-20 "<данные изъяты> ответчик по адресу регистрации не проживает с июля 2009 г. (л.д. 8). Из материалов дела видно, что между сторонами был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № прекращен <дата> (л.д. 7). Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, совместное хозяйство между сторонами не ведется, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры после расторжения брака с истицей, вывез свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи... Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савченко Е.В. – удовлетворить. Признать Савченко В.М., <дата> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РО снять Савченко В.М. с регистрационного учета. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательно форме. Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2011года. Судья: Е.Ю.Никитушкина