Дело №2-4251\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года. Новочеркаский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуновой Л.М. к Костяевой Н.Н. о нечинении препятствий в проведении межевания земельного участка, УСТАНОВИЛ: Корсунова Л.М. обратилась в суд с иском к Костяевой Н.Н., в котором просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в проведении межевания земельного участка домовладения по <адрес>. В обоснование иска указала, что она и ответчица являются собственниками домовладения по <адрес>, каждая по <данные изъяты> доли. В настоящее время она имеет намерения приобрести в собственность в порядке приватизации часть земельного участка, для чего ей необходимо оформить его межевание. Ответчица не дает ей согласие на проведение межевательных работ, чем нарушается ее право на оформление части земельного участка в собственность. В судебном заседании представитель Корсуновой Л.М. по доверенности Кленкина П.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что земельный участок по <адрес> находится в муниципальной собственности, ее доверительница в настоящее время желает приватизировать часть земельного участка, которым пользуется. Поскольку порядок пользования земельным участком между ней и ответчицей не определен, необходимо провести межевание, чтобы определить границы их земельных участков, после чего она свой земельный участок намерена приватизировать. Ответчица на письма Корсуновой Л.М. не реагирует и письменного согласия не дает. Просила иск удовлетворить. Истица в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, суд определил, дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчица Костяева Н.Н. в суд не явилась, просила дело отложить по причине болезни. Суд определил, дело рассмотреть в отсутствие ответчицы, которая не представила доказательств, подтверждающих уважительность неявки. Представитель Костяевой Н.Н. по доверенности Коваленко О.В. возражала против удовлетворения требования истца, пояснив, что ее доверительница не чинит препятствий в межевании земельного участка, никаких документов истица Костяевой Н.Н. не представляла, ее о проведении межевания организация, уполномоченная проводить работы, не извещала. Представитель КУМИ администрации г. Новочеркасска исковые требования полагала исковые требования Корсуновой Л.М. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец в организацию, которая проводит межевание не обращалась, работы по межеванию не поводились. Представитель администрации г. Новочеркасска Харченко Д.А., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Новочеркасска. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется в соответствии со ст. 17 ФЗ «О землеустройстве» Правительством Российской Федерации Согласно Инструкции по межеванию земель межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Межевание земель включает: - подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов; - полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ); - полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; - составление технического проекта (задания) межевания земель; - уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; - согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; - сдачу пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью; - определение координат пунктов ОМС и межевых знаков; - определение площади земельного участка; - составление чертежа границ земельного участка; - контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ; - государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; - формирование межевого дела; - сдачу материалов в архив. Таким образом, межевание земельного участка предусматривает, в том числе, установление границ земельного участка на местности и закрепление этих границ межевыми знаками установленного образца. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений. Истцом не представлено суду доказательств, что она обращалась с заявлением в соответствующую организацию для проведения межевания границ земельного участка. Кроме того, представитель истицы пояснил, что под межеванием истица понимает определение границ земельных участков сторон, которыми они пользуются, и порядок пользования которыми между ними не определен. Согласно раздела 11 рекомендаций, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, не позднее чем за 7 календарных дней о начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещения передаются заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Извещения и расписка составляются в двух экземплярах, один из которых приобщается к землеустроительному делу. Доказательств того, что ответчица была уведомлена о проведении межевых работ, суду не представлено. С учетом изложенного, оснований полагать, что ответчица чинит препятствия в проведении межевания земельного участка, не имеется. При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Корсуновой Л.М. в удовлетворении исковых требований к Костяевой Н.Н. о признании незаконным отказа в даче согласия на проведение межевания земельного участка по <адрес>, понуждении дать согласие на проведение межевания указанного земельного участка, возложении расходов по оплате работ по проведению межевания отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 13 декабря 2011 года. Копия верна: Судья: Клочкова Л.П.